主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨

共:💬535 🌺2974 🌵168

不要把计件工资和剥削混淆起来

老兄的定义：

假设一个理想化模型，资本家和工人一起生产鞋子，资本家只能生产左脚鞋，工人只能生产右脚鞋，鞋子只能配成一对才能卖出去。左脚右脚鞋子的制作成本、制作难度完全一样，但是因为种种原因，工人只能生产右脚鞋。

在这个模型里，如果资本家和工人的数量都充分大，那么分配博弈的结果应该就是55开；但如果资本家数量比工人少很多，分配肯定不会是55开，左脚鞋分到的肯定会比右脚鞋多。数量上的差距越悬殊或者说垄断程度越高，分配上的差距就会越大。这种因为劳资双方垄断程度不同造成的分配上差异，我认为就是剥削的本质。

值得注意的是剥削和盈利亏损没有必然联系，比如左脚鞋能分到70%的利润，那就是剥削了20%，即使最后鞋子卖不出去亏损了，剥削依然存在。

这哪里是剥削，根本就是计件工资好不好？你的模型里，资本家亲自参加生产，而且你还假设资本家的生产效率高于工人。不能这样混淆定义。

剥削的定义很明确，资本家利用种种手段无偿占有了工人生产的剩余价值。如果十个工人生产了100只右脚鞋，而一个资本家只生产10个左脚鞋。每双鞋生产成本（包括工资）1块，卖了10块。这样资本家付出了100块的成本，无偿占有了900块工人的劳动成果。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友