主题：【原创】继承制度和曹操困境 -- 任爱杰

皇帝听起来挺牛，但是也不是脱离社会的存在。皇帝的见识，能力也脱离不了当时当地的经历和教育情况。从规律来说，皇帝的能力是一代不如一代的，末代皇帝别说发号司令，甘愿当傀儡都没用，很多时候命都不在自己手里。

开国皇帝是从血海里爬出来的，身体，政治，经济，军事素养都极高的人，加上点运气，才能竞争胜利，建立国家。这样的皇帝通常是独裁的强人，官僚系统一般都只敢服从，不敢耍花样，国家一般都能蒸蒸日上。

开国皇帝以后的皇帝，正常情况下都养在深宫，活动范围小得可怜，整个也就大点的村庄。教育通常是典型的儒家教育加点帝王术。见识浅薄，也没经过历练，更没带过兵打过仗，不懂人心，人情世故。明朝官僚系统压制皇帝，是相当明显的。皇帝通常会被官僚系统玩弄于股掌之上。崇祯就是这样的一个人，袁崇焕五年平辽的几句大话，甚至说不出来到底怎么平辽，就能获得他完全的信任。典型的刚出社会的小年轻，善良，轻信，冲动，热情。

但是明朝的国力，决策错误其实都没什么关系，歪着打，也能灭了满清，如果官僚系统还是有效的话。问题是官僚系统也腐败不堪，争权夺利，把个人和自己所属的集团利益置于国家利益之上。损国家利益百分利，只要能增自己一分利，也是要做的。比如官僚支持的晋商就敢大量走私粮食，铁器给后金和蒙古，根本无顾国家利益。

抗倭胜利后，戚继光被调到北方，已经开始系统地研究火枪以及相应的火枪战术了。如果能成，以热兵器对待满清的冷兵器，再加上戚继光的战术研究，你觉得会如何？

李自成，如果能学老毛，联合崇祯，先枪口对外，甚至只要李自成暂时休兵，满清也没戏。

皇帝，官僚系统，李自成，普通工匠代表的社会文明，都是明朝亡于满清的原因，虽然直接责任人是崇祯，但最重要的责任我认为是东林党为代表的官僚系统。

如果崇祯换成朱元璋，灭满清没问题，但是国家的腐烂，堕落，我认为他也是没辙的。