主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

我是学法律出身的，也曾经报考过宪法专业的研究生，虽然没有考上，基本政治知识还是具备的，说句实话，只要基本的政治常识，就会对邓的政治作为嗤之以鼻，他只是赌对了方向。

1；中顾委既然那么好，为什么不坚持下去？

搞掉华国锋之后，中顾委成立 ，有人说是为了解决领导人终身制的问题，还有人说是为了监督党和国家的领导人。

如果说是为了解决领导人终身制，那么，还是有积极意义的。如果说是为了监督党和国家的领导人，我们要问有先例吗？这个制度设计，既然有效，那么为什么不坚持下去？

确立了第三代领导核心，就撤销了中顾委，现在第五代领导人上台，而第三四代的领导人都健在，甚至比前八老，后八老，更有资格组建什么中顾委。

2；中共的领导体制

现在很多人都说，中共的领导制是集体领导制，去翻翻党史，就会发现并非如此，集体领导制只是一个方面，首脑负责制则是另一个方面。

例如在中央苏区，五次反围剿，和长征初期，博古刚愎自用，盲目听从李德的建议，大多数高层领导都反对也没有用，就是因为博古有最后决定权，也就是一票否决权。

遵义会议后，毛泽东具体指挥军事，但最后决定权却在周恩来手里，毛称张闻天为“明君”，只要的原因是张不动用一票否决权，而只是采用少数服从多数的办法，而且，放手让毛周去干，当然，张闻天的这种做法，可能是他思想性格的原因，更主要是他的总负责这个位置，没有得到共产国际的认可，而且是政治妥协的产物。

因此，少数服从多数的集体领导制，与一票否决制的首脑负责制，就是中国根本的领导体制，但这两种体制的融合并不容易，正因为如此，毛主席才说，国民党的税多，共产党的会多。

因为集体领导制与领袖负责制，难以达成共识，因此，就容易走向两个极端，一是强调首脑负责，二是强调集体领导。

因此，中共的历史，苏共的历史，都是在首脑负责与集体领导之间波动。

3；苏联的反斯大林运动

斯大林死后，苏联开始清算斯大林，难道真的是因为斯大林犯了很多错误么？并非如此。

根本的原因是为了否定斯大林时期的领袖负责制，而转向集体领导制。

毛坚决反对苏联的反斯政策，主要也是为了维持首脑负责制，与集体负责制的平衡。但这种平衡是十分困难的，绝大多数的领导干部，都支持集体领导制，各管一方，成为一方诸侯，那是多么逍遥自在。

苏联反斯大林，由原来偏向领袖负责制，转向集体领导制，给中共很多人提供了最好的理由，这是毛在建国，十分被动的根本原因。

五马进京，高岗一马当先，本来毛是想让高岗制衡一下刘，结果，高岗不但想取刘而代之，还串联邓，陈等人说，多搞几个副主席，这实际是要架空毛。

很多中共的领导人，长期呆在各个根据地，因此，独当一面的作风几乎深入骨子里了，尽管毛的威望巨大，但对集体领导的渴望，甚至比苏联那些领导人更强烈。

毛自己都很难平衡领袖负责制与集体领导制，毛去世后，华尽管兼任了毛周两人的职务，也难以抵挡大多数人对于集体领导的要求。

所以，邓与其他元老搞掉华，实质是领袖负责与集体领导之间的博弈，邓不担任党政军三个最高职务，一方面是他自己有些力不从心，另一方面也是不愿成为众人的对立面。

4；集体领导制

集体领导，少数服从多数，表面看来很好，实际上很糟糕。

集体，那么，集体的范围是什么呢？小集体为大，还是大集体为大？

是七个人的政治局常委，少数服从多数的决议重要，还是几十个人的政治局决议更重要？或是上百人的中央委员会决议更重要？

可以说，集体领导，少数服从多数，走向极致就会演变成全民公投，毕竟，一个国家的国民，相对于全人类来说，也是一个集体。

在井冈山的时候，朱老总就很喜欢搞这种集体领导制，结果，大多数人要下山，遭到了八月失败。

从今天的世界政治形势来看，喜欢搞全民公决的国家或地区，问题反而更不容易解决。

因此，集体领导制走向极致，就是全民公决，领袖负责制走向极端，就是个人独裁。

5；集体领导制的真正危害

可能有人说，少数服从多数，即使不都扩大集体的范畴，也没什么呀？也算是最不坏的制度。

集体领导制的真正危害，不在决策，而在执行。

从人类历史上来看，集体领导制，必然导致派系，和地方势力的兴起，最后，走向瓦解或内战。

苏联的瓦解，中国的八平方危机，最根本的原因，就是导致派系地方势力兴起的集体领导制，这也便是邓吸取了经验说，一个领导集体，必须要有一个核心，我是第二代核心，又指指江说，他是第三代核心。到了九二年，江便党政军三个最高职位一肩挑，同时，解散中顾委。

6；中顾委与集体领导制

清朝灭亡之后，很多人都讲，没了一个皇帝，出来了一堆土皇帝。

领袖负责制，与集体领导制也是如此，没了最高领袖，反而出来一堆 大大小小的专权首脑，腐败泛滥，派系和地方势力林立。

中顾委本来应该是一个顾问机构，因为些人的资历太老，功劳太大，就如邓对华说的，我们跟着毛主席，你还不知在哪呢？实际上成了决策机构，因为这些人岁数都很大了，不可能经常聚在一起开会 ，因此，决策权主要在两个人手里，一个是邓，另一个是陈，五十年代的两大常委。

胡的夫人就说，胡一会跑到邓家里，一会跑到陈家里，两个人观点主张还不一样，让胡很为难。

胡真的为难么？未必，这种局面，反而更有利他利用邓陈的观点不同或矛盾，自以为是地胡乱作为，利用所谓拨乱反正，利用恢复待遇，胡收买了很多人，这也是他到现在仍然影响很大的重要原因。

所以，中顾委在决策方面，坏处比好处更大，而在执行方面，本来就不是一个执行机构，应该就没有执行权，但因为这些老干部的亲友，部下极多，仗着有靠山，很多都有恃无恐，即使捅了大篓子，这帮老人聚在一起，也能大事化小，小事化了。

胡的下台，主要的原因就是这些老人的亲友，旧部实在不像话，胡想动这些人，却被老人们一商量就搞掉了。

历史真的很吊诡，胡做错了，成了胡乱帮反而没事，胡做对了，反而被搞下了台。

所谓中顾委监督党和国家领导人，真是天大的笑话。

7；集体领导与首脑负责

集体领导与首脑负责，实质就是分权与集权的关系，怎样平衡这种关系，是任何国家权力的根本问题，美国是如此，中国也是如此，过去是如此，现在和将来也是如此。

八平方之后，邓认识到了错误，开始集权，领导集体必须要有核心，三代卸任后，却又搞起了退而不休，九龙治水的分权，五代上台后，又开始集权。

毛主席主张的民主集中制，实质就是既有集权，又有分权，既有整体，又有个体，既有统一，又有多次元的政治局面，这种局面，这种平衡，贯穿了人类历史的始终，是政治的根本。