主题:茗谈118:北京天梯 -- 本嘉明
世界局势发展到今天,以中俄为一方,以美日为另一方,互相有某种碰撞,已经不可避免。碰撞的方式可能是冷战,也可能是局部热战(白手套战争),甚至是大国亲自下场子(毕竟某国的统一大业还没有完成)。这几国之外,德法,英国,朝鲜半岛地方政权,印度,土耳其等等,是双方要尽量争取的对象------即便没有争取到自己一边,不要站到对面就好。
时不我待,我的建议是“拔苗助长”,先造一艘“试验先导舰”。这艘“试验先导舰”,是满载近4万吨的两栖攻击舰,常规动力,全电综合管理,电磁弹射一道,蒸汽弹射一道,电磁阻拦,32MJ级别的电磁炮炮台2--4座。
一般的铁律,造新舰时,新科技不能超过30%,否则该舰的战斗力可靠性很难保证。但这是“试验先导舰”,其价值并不在于作战,而是集中/平行验证多个革命性的子系统,把新技术都堆砌上去,抢时间,以确保接下来各大型项目的稳妥成功。
这艘舰主要验证几个重大项目:
1)常规动力,全电管理,在3万吨以上的单舰体中运转的有效性和可靠性。这个舰都不过关的话,怎么上6万吨的舰?
2)舰载预警机的实战效能。有弹射有阻拦,你就使劲试飞,也不干扰现役舰的正常训练进度(预警机要弹射,不能上辽宁舰和新国产航母试用)。
3)最终确认电磁弹射的实用性。我一直怀疑电弹,性能上讲,虽说纸上谈兵比蒸弹好太多,但海洋环境是极其严酷复杂的,不在高海况里摔打过,没经历“近炸测试”,电弹到底娇气不娇气,不大好说啊。蒸弹虽然老土,震它个七荤八素,爬起来拍拍灰还是能上的。
4)检验电磁拦阻。这次福特舰暴露的问题之一,就是“电磁弹射与电磁拦阻系统,在电力上无法实现热隔离”,听上去是说无法互相独立地/平行地工作,一个要启动另一个就得靠边让路。这在中国版里有没有类似问题,要实践来检验。
5)未来大舰的电磁兼容问题。不要老在武汉搭积木,那个到底不是海上真实环境,你们不愿意出差下海就明说。
6)即便各系统都过关了,拉出去,在远海进行连续6—10天的高强度演练(模拟作战环境),全面考验设备的耐用性,自携带物资的搭配合理性,各战位人员配置的冗余度,管损部门的连续作战耐力,长时间反潜作战的耐受力,等等。这些方面,我们从苏式航母的教程里是学不到的,因为苏联红海军当年也没有正儿八经用航母实战过。这么泼辣地试,极限演练,出事故是不可避免的,设计尽可能周到的设备,也可能在实用中遇到意料之外的工况,突破原设计的极限。如果放在辽宁舰和后续国产滑跃航母上这么练,练出事故,那就不大好看了,政治上有影响了,扰乱战备值班了。放在小一号的“试验先导舰”上练手,就敢了。这个不试的话,平时不流汗,战时就要多流血了。
7)电磁炮。美军遇到的问题很实际:动能32MJ的电磁炮,打击能力与155MM口径的新式火炸药舰炮类似,似乎没必要搞。动能64MJ的电磁炮威力倒是大了,但加速度太大,炮弹里的精密制导设备受不了,而且炮管寿命太短。我认为中国的弹丸内制导设备技术,能达到BAE今天给美军搞的水平都有点难,不如利用传统火炮的成熟战术,以集群火力取胜,就是一舰上配4-6门,甚至8门32MJ级别的电磁炮,集火射击,这就需要远远大于055船体的平台了,因为强制储能装置太庞大了,对船舶动力设备的功率要求也翻好几倍了。而且电磁炮的功能很多,防空反潜都行,炮多了,各炮分头使用,可以同时兼顾多任务,攻防兼备,不但保护本舰,也为整个舰队撑伞。
8)火炮群如此强大,就需要有低成本的“校射无人机”,随时撒出去,被打掉也无所谓。两栖舰的平通甲板够大,可以任意试用/回收。
9)试验“海基中段反导系统”。
这样一艘舰,虽说有4万吨,加了这么多设备(弹射就有两套不同的机制),随舰的科研/测试设备,随船军工企业人员,零件加工中心,储能装置备份,这杂七杂八一堆砌,机库也占了一半了。好在试飞的以预警机和直升机为主,飞机数量不多,不是作为战斗部队要求载机全要素配置。整艘舰就是下金蛋的老母鸡,目标就是一个:下一个是一个,抓紧时间交出尽可能多的成熟子系统,供其他战备项目瓜分采用,尽早形成真实的战斗力。
- 相关回复 上下关系8
🙂茗谈118:北京天梯 104 本嘉明 字6299 2014-01-26 00:16:34
🙂从剑到犁 14 本嘉明 字4895 2018-02-05 00:03:00
🙂一个小建议
🙂西南天梯 6 本嘉明 字467 2014-05-15 13:36:30
🙂这个大概是个模型照片 独草 字61 2014-05-15 21:51:38
🙂混经费拨款的成分居多吧 4 本嘉明 字136 2014-05-15 22:22:21
🙂茗谈118-4 8 本嘉明 字6996 2014-02-02 21:57:20
🙂有个我正在想的技术问题 3 骨头龙 字430 2014-01-31 11:51:30