主题：【整理】2017年中国军售小结 -- 西江城

补张俄造船厂的照片。这片子拍得不错，共享一下。

言之在先，这里说的潜艇是常规艇，不包括核潜艇。

为啥说潜艇外销看来是必由之路呢？因为现代潜艇采购装备数量太少，而为了维持潜艇设计建造的产学研体系，就得维持常年投入，最终这笔钱都得转移到产品上，也就是潜艇上。如果产品断线了，产业链也就完了。

产业链包括了许多下游企业，随便举个例子：比如造潜望镜的厂子。

一艘潜艇就2根潜望镜，十几年时间国家只下单造了4艘（以法国凯旋级为例），意味着这个厂子的国家订单只有8根潜望镜，这情况搁谁谁死。若潜望镜厂完蛋了，以后再想造新一代潜艇也就造不成了。那咋办？就得造出口艇，比如鱿鱼级潜艇。于是这个潜望镜厂就有活干了，活下来了。其它配套厂情况也与之类似。

没能活下来的也有，以前许多国家都能造潜艇，现在基本已经完了。比如荷兰。瑞典那个考克姆事实上已经死了，由于实在支撑不下去了，曾一度卖给了德国。后来又被瑞典买了回来，是为了维持战略产业的不得已国策。瑞典国策是号称武装中立国。

管中窥豹，现在潜艇出口大国俄、德、法都是这个路数。比较另类的是美国和日本。

美国全是核潜艇，这玩意密级太高不能出口。但美国有体量优势，本身需要源源不绝地造，因此能维持产学研良好运行。造常规艇美国海军这关就过不去，美国海军就怕国会强压自己装备常规艇，只要有个苗头，立马动手灭掉。前两年台湾军购潜艇就想走德艇美造的路径，但被美国海军搅黄了。

日本的产业政策则是很有章法，每年就造一艘，16年就退役，始终维持两个造船厂的建造能力，轮流中标。反正日本有美日联盟体系可依靠，不需要为了应急而下饺子，因为军工行业饱一顿饥一顿的负面后果挺麻烦的。

中国现在的情况与美国类似，本身需求量大，不靠外销，产学研也能活得不错。但内销外销油水有大小，而且差别大了去了。举个例子：几十年前33艇国家采购价是1300万（江南）、1700万（武汉）。而卖给埃及4艘是2个亿，还是美元。折合一艘5000万美元。即便算上备品备件鱼雷，也是内销不可比拟的。当年这票买卖把业内人士美坏了。

可以想见，潜艇外销一是保持国家战略产业（比如俄、德、法），这对大国是必须的；二是能活得更好，能吸引人才、留住人才，保持产学研良性发展，使战略产业能良性循环。