主题：希望河里大牛解答关于一神教中神职人员产生的逻辑疑问 -- jdrlgd

一个事情的表面逻辑和实质逻辑可以是一致的，也可以是不一致。

要说权力的来源，实质逻辑往往是谁的拳头大，但是表面逻辑往往是天命所归，民望所归，自由民主等等。

又比如很多男人撩妹的实质逻辑是下半身，但是都打着爱情的旗号。

两者不一致的原因，个人认为是为了降低实质逻辑运行的成本，或者提高成功的可能性。

既然表面逻辑和实质逻辑不一致，那么就要有相应的形式能够符合表面逻辑，不然就没人相信表面逻辑了。

选总统的实质逻辑有候选人比选民强这一条，但不完全是这一条。作为一个群体，事事都公投，效率太低。即使大家都一样能力强，也要选一个代表出来处理日常事务，只不过报告的更频更细或者其他方式来加强控制。而且怎么算能力强呢？遇到专业问题还是得请教专家或者智囊团，那又该选哪个专家当总统？而且候选人比选民强这个话，恐怕没什么候选人敢说。不知道特朗普说过没。

宣统被逼宫是用了另外一套逻辑，不再是天命所归那套了。表面逻辑可以不止是一套。

袁世凯逼宫的逻辑也是给自己挖坑了:我们现在要民主柿油了，不要皇帝这个落后东西了，要民国。所以当他日后当总统的时候，全国都反对他。

弹劾总统的是议会吧？议会也是选民选出来的，也是选民的代表，那么代表选民把总统弹劾下去，也相当于把总统选下去了。而且总统是有任期，当总统不能连任的时候，就是选民把他选下去了。比如老布什就是被选下去了。不然总不能每天选一次吧？当然，企业的股东就可以随时把董事长或者总经理选下去。不过，当股权极度分散的时候，召开临时股东大会也不那么容易。