主题:【整理】为河里部分有组织的舆论引导转一段 -- 迷途笨狼
为河里部分有组织的舆论引导转一段,出处北朝上帝之鹰——
同样的科普内容,同样的入门知识,你早就不想再花时间看了,结果为了教育他人,你不得不一遍又一遍重复,一遍又一遍咀嚼早已成泡沫的甘蔗渣,而换来的却是被教育对象死不悔改。时间久了,谁的耐心都会耗尽。涵养好的,选择视而不见看书去了,涵养稍差的(比如我),就再也懒得说教了,上去就一顿狠砸。
如果只是嘴硬还好,最让人忍无可忍的,是某些别有用心的人群。
他们根本没储备过什么干货,甚至正规出版物都没读过几本,却装得一副很懂的样子,在各个网站到处贩售无稽之谈。他们根本不懂外文,却对西方史各种下结论,而来源却是一些早被批烂的网文。他们对待历史毫无敬意,完全是为表演而表演。当有人指出他们的错误时,他们立马和嗅到腥味的苍蝇一样一拥而上,群起攻之。他们根本不是在质疑,而是用各种low的要死的手段(例如各种根本毫无常识可言的提问)胡搅蛮缠。
因为某些时代的史料极其匮乏,这给了他们充分的表演空间和脑补空间,而他们的时间也完全足够。很多时候,你知道他们根本是胡说八道,但你不是专业考古人士,于是你在很多方面也有心无力,而你也不是专业拍砖的,你现实中有你要忙的,不可能24小时都挂在网上。因此在对掐一阵后,也只能无奈地放弃。于是这些人的气焰就更加嚣张。
更可怕的是,他们打着“爱国主义”“反西方”的大旗,实在辩不过你,就给你扣上“洋奴”“被白皮洗脑”的帽子,让你百口莫辩。好比果粉动辄给人扣“五毛”、“小将”的帽子一样。
”
哪怕带着任务来误导,论据和逻辑严谨些是起码的职业道德,更不用说为兴趣和面子深入探讨的。西西河与军事有关的政治历史话题很多,河里专业人员和合格军迷比例比较小,自己基本功不过关,一旦深入讨论往往拼辩论技巧(先不说组织),除了浪费时间,毁灭以往积攒的公信力,没有任何益处。
这个帖子里的部分讨论特别有意思——
卫青的名声
https://www.cchere.com/thread/4285727
类似的讨论热烈的主题贴非常多,希望新读者们实践一下兼听则明,仅仅出于提高自己鉴别力的自私目的。
- 相关回复 上下关系6
🙂【整理】为河里部分有组织的舆论引导转一段
🙂你比周扒皮还周扒皮,只给五毛,还要求“职业道德” 让领导先走 字0 2018-01-05 19:35:33
🙂他们挣的肯定不只5毛,5块差不多,不过往往不值5毛 迷途笨狼 字0 2018-01-06 10:10:35
🙂呦,刚注意到你还玩这个,好,那就让你看看我是怎么说的 4 林风清逸 字3828 2018-01-05 06:09:04
🙂业余变专业了 1 审度 字24 2018-01-05 11:55:14
🙂你自己论据和逻辑都有问题,光玩文字游戏被拍了活该 迷途笨狼 字164 2018-01-05 10:39:53