主题：不吐不快 -- 郭外青山

右派有两种，一种是资产阶级的乏走狗，“自由主义”的右派，这种右派恐吓人民不走社会主义道路的一个法宝就是拿朝鲜说事儿，常见的说辞是，“你那么喜欢社会主义，你怎么不去朝鲜呢？”，问题是朝鲜是社会主义国家吗？

另外一种，是官僚资产阶级的乏走狗，”国家主义“的右派，这种右派的迷惑性比上一种更大，因为这个官僚资产阶级还挂着CP的羊头，贩卖的却是极右翼国家主义的黑货，颇似西班牙的法西斯长枪党。对内压迫专制，实质取消人民的集会、结社、言论、出版、自由迁徙等基本权利，这不就是今天天朝的社会现实吗？你丁一叮自己在微信朋友圈里发个”低端人口“看看能不能发的出去？

下面说乌克兰。

乌克兰的乱局，宪政史罪魁祸首吗？首先苏联是怎么垮台的？西方学者的研究结果都说，苏联垮台是一场“来自上层的革命”，什么意思呢？无非就是苏共变修了嘛，形成了官僚资产阶级，这些官僚资产阶级觉得再顶着苏联的大义名分不利于巩固自己的既得利益，这才有了《别洛韦日协定》，拆分私有化了苏联；讽刺的是，苏联全民公决的结果，是压到多数要求维持苏联的，如果苏联是宪政政体，也不至于解体垮台了，结果几个“共产党”的官僚开了个会，就把国家给分了！历史的教训，还不够深刻吗？眼看着中国的赵家人越来越肆无忌惮，你们还要看着中国也走苏联”上层革命的“的老路吗？

其次，后苏联时代的乌克兰，搞成今天这个样子，是宪政惹得祸吗？抛开宪政的阶级性不谈，乌克兰搞成这个样子，起点是库奇马寡头集团的独断专行，后来搞了民选政府，却又不尊重民选的结果，在西方资本集团的操纵下，搞了所谓”橙色革命“，以非法手段颠覆民选政府，乌克兰精英不尊重宪政的结果，就是国内各利益集团掀桌子大家一起耍流氓，不就是这样吗？除开乌克兰，波兰、捷克、匈牙利、波罗的海三国、克罗地亚、斯洛文尼亚等等等等，这些前苏东国家的宪政体制都运行良好，怎么不说了呢？

最后，你说的那些海湾石油富国，国际上，知识界，普遍不承认它们是发达国家；发达国家的标准，不仅仅是人均GDP，还要参考联合国的人类发展指数等等。事情大约是这样的：搞了宪政，不一定搞成发达国家；不搞宪政，一定成不了发达国家。

就酱。