主题：不吐不快 -- 郭外青山

你这基本都是西方术语，其实讨论起来都不容易。因为不管资本，宪政还是马克思主义，其实基本上都只适用于西欧拿一小块地方，可以比较好地描述西欧社会的状况。离开了那个小地方，拿这些术语讨论起来都是驴头不对马嘴。套这些概念在世界另外的地方，无论是资本主义还是共产主义，基本都没有成功的。

就比如革命，中国解放前根本就没啥工人，怎么进行无产阶级革命？按共产国际的指示干，中国革命九条命都不够用。如果马克思活着，亲自到中国来指导革命，摄于他的名声，中国革命也许会失败得更快，更彻底。他预言革命会首先发生在发达的资本主义国家，结果一个是最落后的工业国，一个是纯的农业国家。被现实如此打脸，一个理论的根基基本是被摧毁了。

资本主义也是。全世界大多数后发国家都是搞资本主义，搞宪政，成功的有多少？偶尔几个，日本韩国台湾新加坡，基本上都是中华文化圈里面的。这么少的成功样本，怎么就能证明资本主义，宪政有好处？我要下个结论：只要是中华文化圈的，就能成功，是不是靠谱得多？就比如朝鲜，我预言如果没有美国整天军事威胁，经济立马能搞上去，我这预言实现概率不小。你看我的结论是不是又靠谱了一点？

所以我的结论虽然也不靠谱，但是比共产主义，资本主义，宪政之类的，还是要靠谱很多。加入中华文化圈吧，无论你的国家有多远！