主题:龟与龙 -- epimetheus
雾霾也与此无关,大城市病您认为到底是什么?
还有一条是堵车,但同时还有好的一面,可以发展公共交通,这也是节约资源吧。
说实在的,我真不认为大城市病是什么十恶不赦的东西,那些弊端,也都不是解决不了的,非得用把人赶出去解决,而且我还强调了多次,这是经济规律,不是想把人轰走就能哄走的,不是想把人分散就能分散的,企业也不是都能挪走的,就业机会也不是都能挪走的。中国,至少北京,还远不是最大的城市,那些特大城市,或者换个时髦的说法,特大城市群,很多或者大多数,都是在发达国家,就算他们那里有的也出现了大城市病,但也是有的能解决,有的只能是与之共存。归根结底,发展是硬道理,限制自己的发展,还远不如人家就开始限制,就为了满足自己的想法,就为了满足外国人,某些外国人的想法,一听外国人说你不好,马上急赤白列的动手,我看不对头。
单说北京人口规划,前些年一直被突破,这两年忽然有了进展,是因为把批发行业赶了出去,确实有道理,但也不是所有行业都能往外赶,尤其在拆违里头掺乎了赶人,不是好办法。因为把批发行业赶走人口控制有了进展,于是就定了个更激进的计划,想赶走更多人,未必合理。
再说回大城市病,在我看来,其中一个重要的方面就是类似棚户区一类的乱,这其实是市场经济体制下难免的或叫不可避免的恶,先天带来的,您把这些人都赶走了,这些恶就不存在了?只能更加恶化,只不过看不见了而已,在大城市那些人机会还多点。
不过我不知道您所说的或者那些专家所说的大城市病到底指什么?所以无法一一辨析,见谅。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂雾霾且不说, 1 桥上 字497 2017-12-05 00:55:55
🙂严格限制帝都轿车大力推广单车可以减轻污染,可能吗 1 迷途笨狼 字124 2017-12-05 10:23:56
🙂按你的说法根本不会存在什么“大城市病” 梓童 字30 2017-12-05 05:42:09
🙂至少您说的水资源不是问题吧?
🙂您的头一个论断我就不同意,不知您是否觉得我激烈? 7 七天 字2959 2017-12-03 21:46:46
🙂不错 ,义正辞严,妙笔生花,点赞! 梓童 字0 2017-12-03 21:56:41
🙂这个是正解,我也觉得”低端“必然要回来,可是 1 潜望镜 字182 2017-12-03 12:52:52
🙂有一批官僚不认为驱逐不了 桥上 字45 2017-12-05 00:58:57