主题：不吐不快 -- 郭外青山

这问题挺难回答的，自己说的八成也是乱说的。。

说了好几段宪政，看来对这个宪政概念的定义彼此都说的还不是一个事。。既然你提到说社会主义宪政，加了这个定语后，实际上还是很模糊，我姑且理解你的意思是依法治国的路线吧。。

我不反对这个依法治国，法治社会，但你说的靠这个机制来维持保护政党本色与道路方向自己觉得是空谈，落到实际生活里和国外的法治社会的提法并无任何区别。。。原因何在？根子在把经济和政治分开了，只是找形式上的公正正义，本质上丝毫不触及实质问题，实质问题是啥？ 是经济基础，要加社会主义的前缀，前提必然是以生产资料公有制为主要支柱的物质基础。。。在当前现实条件下，你靠什么保证这个条件成立？靠法制治国？ 绝不可能的！这种情况自己看来只有生产资料公有制发展到相当的比重与规模的前提下，才有现实的基础。。实际上，目前的阶段，实质不是社会主义，是国家资本主义阶段。。目前阶段，TG让位宪政，就是投降主义罢了，TG下来，必然是资本上去。。。。

马云的江南会想必一定听说过，其内部的互帮互组的机制和内部协作体制的能量有多大呐？ 自己的看法是，如果没有另一个力量制衡，这种形式的力量足够发展控制所有的经济领域，也就是说所有的上升渠道被控，所有的利益渠道被控。。。在其机制内的通过协作组织会通过其强大的金融力量与网络信息控制利润和机会的主渠道。。而如果这种形式的精英人士和国外高端构成一个利益共同体的话，那由于网络的存在， 形成一个全球资本的金字塔结构完全可以在法制社会的前提下，在把权利关进笼子的前提上实现。。这个组织是存在的，就是近几年被不断提起的共济会。。

再一点，新中国的建立，其基础就是人民选择了TG作为其代表的基础上建立的，先有TG，后才有法。。

党的领导要不要由宪政政体制约，自己的观点是政体和党的领导本来就一回事，否定党的领导本质上就已经动摇了现实的基础。。

至于你说的TG变质怎么办的问题，我的回答是，如果TG变质了，一定会搞宪政取消党的领导的。只要还坚持党的领导的前提下，才有第二个问题，怎样监督？事实上第二个问题并没给出答案的，是个疑案，自己看还是在探索阶段中，但本质上我是认同主席的定义，怎样实现实质民主的问题。。

但放在现在的实现中，这个现实是国家资本主义的现实，那么自动放弃党的领导，放弃军队领导权，就是变质和蜕化的标志，标志着一个官僚资本主义的政体的诞生。。而一个有着社会主义理想的TG在这个时候，坚持党领导一切就尤为重要，正因为有这个制衡力量的存在，资本的负面作用会被有效扼制，才有机会在国家战略的推动下，发展高铁发展完整的工业科技链条。。..

就自己的观点，现实中国只是具备向社会主义演变的可能性而已，本体上还是特殊的国家资本主义，特殊就特殊在这个党领导一切上。。到这，我想应该是回答了你的问题了。。。