主题：从陈一新到蔡奇，暴露了习用人路线的根源性问题 -- 方平

你说的这几个词，我不知道你是自己找的，还是别人给的。

这几个词：

勇于担当 守土尽责 保一方平安 为党中央站好岗 放好哨

明眼人都知道这是典型的重大事故发生后在安全生产紧急会议的讲话。

在这几个关键词中，“为党中央”这个状语明显是因为北京市的特殊背景，去掉之后就应该是这个：

勇于担当 守土尽责 保一方平安 站好岗 放好哨

现在搜索的时候，很多都是蔡奇这个讲话，蔡奇这个讲话是这两天的，搜索引擎不能直接搜索这之前的，但是可以搜索之前一段时间的，所以我随便设置了个时间段，卡在今年11月20号之前（那时候还没有蔡奇这个讲话），结果都是什么稿子呢？

这特么就是纯粹的公文常用语、安全责任讲话里的套话！

揪着这几句话狂喷，摆明了就是欺负体制外的群众和不从事文字工作的群众不了解政府公文常用语。

所以我之前说：

你说“也一直挺尊重您的，这次多少减分”，我也不知道到底是该减分还是加分，但是我在回别人的帖子时是这样说的：

我恐惧什么呢？我恐惧的是，一旦开始有人在政治声誉上抹黑哪个人的时候，就意味着这些散布谣言的人已经有了将那个人从肉体上彻底消灭的仇恨。因为这种行为的目的是在否定对方的政治合法性，否定政治合法性就是要终结对方的政治生命，在矛盾不可调和的背景下，终结对方的政治生命，有时候就是直接从肉体上终结对方的生命。

汉初功臣集团说汉惠帝的所有儿子都不是亲生的、都是领养的，杀光了汉惠帝的五个儿子（其中一个还是皇帝。在此之前汉惠帝还有一个儿子被吕后杀了，他一共六个儿子，结果一个都没留下来）。

霍光废黜昌邑王，说他二十几天做了一千多件坏事，还说他不学无术，结果昌邑王的墓地挖出来以后，陪葬品有很多典籍——想想也是，昌邑王真那么废，谁选的他？

西汉后期内朝的几个首脑都被说成是阉人，甚至有的士人是明文记载功成名就之后才进入内朝的，仍然被认为是阉人。

汉灵帝这个人据说荒淫无耻，具体证据包括在宫廷里设置市场模拟民间买卖——问题是清圣祖康熙也是这样做的，谁说他这是荒淫无耻了？——而汉灵帝为了打破儒家垄断，强行公开了儒家典籍，在太学外刻了熹平石经，供世人随意复制，这在文化上的进步性怎么看也不是荒淫无耻的。

历史看得越多，就越发现很多事情不是表面那个样子。这种在声誉上攻击对手道德的中伤行为，几乎都发生在要攻灭对手之前，都是双方矛盾不可调和的背景下。

尤其是现在，一个正常的不能再正常的讲话，一个套路的不能再套路的讲话，怎么就谄媚了？

你翻翻前几年那些讲“一岗双责”的稿子，满篇满篇的都是“勇于担当”之类的词儿。你再翻翻那些安全生产会议的稿子，满篇满篇都是“保一方平安”。这特么就是一个俗得不能再俗的讲话稿了，能被引导到谄媚上去，说白了不就是欺负体制外的群众和不从事文字工作的群众不了解政府公文常用语吗？这不就是“欺上瞒下”的现行版吗？

这样一个体制内应该极度熟悉的公文用词都能被炒作成“谄媚”，牵强附会到什么程度了！这摆明了是实在找不到地方黑了！这摆明了是找不到地方黑也要创造个地方去黑！这已经到了睁着眼竟说瞎话的地步了，就是那种明知道有人看得出来，明知道很多人都看得出来，但是就是强行刷舆论，就是要欺负大部分人不知道来强行刷舆论。

前一段时间，有一段日子了（去年，2016年4月），河里的桥上君解读左传，写过一段陈乞的事。陈乞在历史上就做过这样“明知道很多人能看出真相、但是我就强行刷舆论了”的事情。

当时我就评论说：

现在发生的这件事情，拿公文里的套话掀起舆论，硬是将这几年无限次重复的公文套话给解读成了“谄媚”，我看，这水很深，这事不对。