主题：【原创】电影《绣春刀II 修罗战场》的历史背景 -- cobalt

“明末崩的太快”这一句不同意。看看百度怎么说：

1627年，陕西澄城饥民暴动，拉开明末民变的序幕，随后王自用、高迎祥、李自成、张献忠等农民起事，最后发展成雄踞陕西、河南的李自成与先后占领湖广、四川的张献忠[176] 。1644年李自成建国大顺，三月，李自成率军北伐攻陷大同、宣府、居庸关，最后攻克北京。崇祯在煤山自缢，[168] [178] [179] 明朝作为统一国家的历史结束。[3] [180]

1627年到1644年，这可是17年的时间。这不算短的17年，难道就没有人能够看清楚时势，想到改朝换代的可能性吗？如果没有，为什么别的朝代都有这样的人，而明末就没有呢？不需要达到诸葛亮的级别能够在隆中的时候就看到天下三分这个趋势，只需要普通豪杰谋士的程度，看到王朝周期率改朝换代这个东西，就足够了。就像现在美国综合国力依然世界第一，可是已经有很多人看到并说出，美国的衰落迹象已经很明显。而给出的预测时间，却是50年到100年这个框架。如果说，崇祯刚登基农民起义刚爆发的1627年，没有人能够预言明朝的灭亡，这也许是对的。可是随着十几年局势的变化，明末农民起义军已经攻占了大片领土的时候，依然没有人能够看明白王朝即将轮替这个可能性？你相信么？

就算你说明朝人都特别笨，到了1644年依然看不清局势（其实要问一句为什么会这么笨啊），那么等到李自成攻陷北京，崇祯吊死的时候，难道依然看不清局势？ 中国人不是号称最聪明最会玩谋略的么？真要等到别人刀砍脖子上才明白的，那是莽夫。如果说明朝全是莽夫，恐怕没人会相信吧。

你这句话：“没有在政治上思想上组织上乃至自身能力上做好接收这个天下的准备” 这句话我特别赞成。而造成这个状况的，就是明朝的礼教对“思想的禁锢”。也就是我最初一个帖子说的，明朝最终必然亡于外族之手。而你说的“满清八旗趁势入关，取得天下，顺理成章。”跟我的意思差不多。当时的满清也许是个偶然，但是明朝人的思想不转变，就不会出现群雄并起这个情况，明朝最终亡于外族之手，却是必然。