主题：监察委要在全国推广了 -- 林风清逸

以前有一次走在路上，路口很狭窄，整天堵车。有个单位门前有块小型停车场，如果开出来正好新增一个车道。这个时候就有人说：政府也不管管，让那个单位把地让出来。后来一琢磨，谁是政府啊？那个单位本身就是政府的。不过后来还好，过了个把月，交警就协调这个单位把停车场让了出来，开了一个车道出来。确实比原先好点了。

至于你说的体制外，这个思路其实不太对。

很多人一有事情就埋怨体制如何如何，这个体制就好像是男朋友，公主病一不顺心就埋怨男朋友，好像别人的男朋友就是好的。

当然，你说的不是其他的体制，你说的是体制外。我就想了，谁算是体制外呢？

不新成立组织，直接用体制内的人，固然是体制内，然而，就算新成立了一个组织，这算是体制内还算是体制外？

什么是体制外啊？

海洋法系喜欢搞随机抽取的陪审团，不过可以通过场外操作控制陪审团的组成。而且我记得曾经有一个经典案子，陪审团中只有一个人主张一种意见，其他人都支持另一种意见，结果这一个人用了很大力气，将其他所有人都说服了。表面上看这是正义的胜利，但是实际上你琢磨琢磨，想赢官司的人，完全可以在这里面做文章。

就算我们学习他们，比如说我们随机抽取非公职人员组成审计署、监察局、、纪委。到时候恐怕监管只会更困难，因为这个“随机”其实是最坑的。我们很难调查这些人的履历。

以可控性来说，迷信体制外是最不靠谱的。

别的不说，现在娱乐圈那些人用各种市场营销手段操控人心，如果反过来让他们来操控政治，那个时候，铺天盖地都是各种操纵手段，你觉得届时谁能逃脱这种操控？

奸商好不好？不好。资本势力用各种市场营销手段操控人心，不好。还能有谁能抵抗他们？也就是体制了。

国家与商人有一个共同点和一个矛盾点。共同点是，国家的职能是社会公共事务管理，商人的职能是社会公共资源配置，国家的职能里包含商人的职能。矛盾点是，国家倾向于保持一定的公益性，商人倾向于挖墙脚。因为国家在满足统治阶级的需求的同时，必须保证全民共有的一定公益性，否则无法存续；商人就不管这个了。

就目前来说，体制外最集中行动力最强也就是商人了。神化体制外，那么最典型的例子就是似是而非的南方系和有态度的网易。与一般人想象的不同，其实南方系在媒体市场上最有名的是会赚钱。而黄段子名震天下的网易，当年是用“阶级斗争”一样强硬地清除了自己论坛里所有的爱国人士、网友骨干和管理团队，空降了一个以反华反共黄段子为主的新团队——那么没有人想过这些人从哪里来的么？

松散的社会民众只有在较为极端的情况下才会爆发强大的行动力，希望他们在平时就爆发高度的行动力，那是很难的。人类发明了各种组织，目的就是为了解决这个松散的问题。你想摆脱组织，这是开历史倒车，朱元璋试过，失败了，毛泽东也试过，最多就是我们没赢你们也没赢。不能犯这样的错误。

监督必须是有组织的，而且必须是受到限制的，因为无论是单纯的农民起义还是大清洗都是特殊时期的特殊策略，是不能作为平时政策来实行的。