主题：国内的“墙”同时也是安全经济技术问题 -- 审度

GFW和中宣部的颟顸是一脉相承的事情。

像这种“除了被美国作为意识形态渗透的工具外”云云，简直就是恬不知耻。人家能渗透你，你为什么不能渗透人家？说到底，还不是知识分子软骨头？自己跪了，又不得不对上面交差，笔杆子打不过怎么办？墙呗。

至于说什么“吸血”，完全是无稽之谈。中国近40年建设，哪个行业不是从被吸血开始的？当年德国大众把过气的车型拿来中国，照样用“桑塔纳”赚了中国消费者几十年的钱。到如今，当年被吸的行业，可以慢慢怼回去了。不知道百度什么时候出海干google啊？

所谓被揩油，根本没什么了不得。互联网上，网际流量收费往往是一种协作关系。比如你从我这里下载了1G数据，我也从你那里下载了1G，那么咱俩就两不相欠了。中国互联网起步时，有价值的信息很少（这也是西西河为什么这么强调原创的原因），必然对英文网络呈现逆差，这和别的行业面临的局面没什么不同，如果说有差别，那中国互联网的差距可能还比很多制造行业小一点儿，毕竟所谓“信息高速公路”也不过是克林顿时代提出来的东西。怎么就要拜托GFW来忧国忧民了？

至于说什么“设备、软件的费用”也要算进来，这就是强词夺理了。嫌硬件贵你可以支持华为啊，软件上听任盗版软件逼死国内开发行业，这算怎么保护的？

最后还要来一句“费用。。。落到了每个网民的头上”，我真是要给你作揖了。