主题：有心人算算帐 -- 老广

1.国内证券公司融资，对应的是7，8个点的高风险利率，不说房贷，光说企业债，一般都是5-7个点，证券公司融资相对企业债是对应着高风险高利率，跟美债那种八竿子打不着吧？

2.国家性质的政策性贷款，低于企业债利率，这个理解起来问题不大吧？原则上一手发债一手贷款，贷款利率高于债券利率似乎就没有什么可以指责的吧？当然，类似当年日本对中国的贷款，支持和反对的声音都有，要看个人观点。

3.别再拿人民币贷款说事，这是我想指出来的误区，利率都是跟着货币走的。海外的美元贷款，锚定美债和美元企业债就行了。

4.印度也好，其他也好，政治因素放一边，要搞一带一路，中国企业要走出去，没有国家政策性金融支持根本干不了。像阿三这样的，根本不给你中国企业足够的金融支持，这样的话类似中铁建，中国建筑之类的epc总包企业，不带着相应的银团贷款支持条件，根本无法竞标。

您也是懂主席的人，光想着国内，不想着国外，合适吗？符合主席思想吗？再说了，不管你们如何看待今上，国内这两年供给侧改革还是有点针对性的。

----------------------------------------------------------------

泡沫吹到国外去，不仅带来通胀，而且壮大了他们的实力，挤压了我们的市场空间。中印这样走下去，到时候必有一战。到时候可以把中国的基建贷款做分子，我们战士的生命做个分母。看看我们战士的生命到底值多少钱，多少钱能买条命，多少钱能买滴血。

你要真怕通胀，那何必要扩张信贷，直接砍掉过剩产能，该下岗的下岗，一切完事。趁着基建行业的人还没太老，自谋生路还是可行的，别将来拖到印度基建也建完了，多数人50多岁了，国家也撑不下去了，然后更狠的一刀切，你这不是造孽么。

----------------------------------------------------------------

供给侧改革就是药方之一，我的观点就是国内该下狠手的已经做到极致了，打破天花板只能走出去，这就是一带一路，至于疗效，天晓得，过几年甚至几十年再看吧。

楼下跟帖带节奏的，您省省吧