主题：(ZT)分久必合为何只出现在中国？(原作：孔门弟子) *** 强烈推荐！*** -- 煮酒正熟

(二)：西方的情况

我们先讨论第一个问题：为何西方没有出现分久必合。

西方社会第一次也是唯一一次的统一就是罗马帝国，罗马帝国分裂瓦解以后，西方社会就一直“分”下去了，由封建社会下的邦国分立一直到民族国家的兴起，各国并立成为成为西方社会的常态。即使出现了象奥托大帝、拿破仑或希特勒这样欲统一整个欧洲的狂人，也会因为反对与分离的力量过于强大而功败垂成，因为在大多数欧洲人心目中，他们首先会意识到自己是德国人、法国人、英国人，而不是一个抽象的欧洲人。他们会感觉到彼此之间巨大的差异，这种对差异的感觉远远超过对共性的感觉，虽然共性也不少――在中世纪时，共同的语言拉丁语，共同的信仰基督教，曾经起到巨大的融合作用。但这些共性因素无法阻挡地域性的民族国家成为欧洲的基本组织形式，地域性的民族语言成为主要语言。

但中国的情况却不同，虽然如果做细化的统计，中国分裂的年份可能比统一的年份要长，但自秦汉以后特别是宋朝以后，大多数中国人首先把自己看作汉人或说华夏，其次才会想到自己是哪个州或哪个郡的人（春秋战国时候还不是这样的，人们首先会想到自己是秦人、楚人，等等）。即使出现分裂割据，割据的君王如果足够强大，都会以统一作为诉求，而不会只满足于偏安割据。

(三)：地理因素

为这一现象寻找根源，地理是一个必须分析的因素。

中国文明区从华北平原到长江中下游的平原到黄土高原及四川，基本没有难以逾越的自然障碍，这种地形使中国文明区基本成为一个整体，也就是说，很难有一个或几个区域具备形成独立国家的条件。

由于没有难以逾越的自然障碍导致交通的便利性，即使有部分区域形成割据，由于人事等方面的作用，总会使强弱发生变化，较强大的割据势力便能够吞并较弱的势力。即使有象四川盆地这样相对独立的区域，如果其他平原地区被一个势力所统一，天险便不足以保护位于盆地内的割据势力，因为它在综合实力上比中原地区的势力相差太大了。

地理因素有一定的说服力，但也不能过于夸大。比如欧洲有比利牛斯、阿尔卑斯等高大山脉保护了西班牙和意大利，有英吉利海峡保护了不列殿，但却无法解释欧洲中部大平原的国家为何分立，甚至也包括法国和德国，因为他们之间的自然分隔同样是极易跨越的，但他们却形成了两个完全不同的国家。

地理因素无法解释大多数英国人、法国人和德国人为什么更喜欢呆在一个民族性的国家中，而不是热衷于形成一个统一的欧洲国家。因为即使在拿破仑或希特勒，他们扩张的动力更多的是为了法国人/德国人夺取更多的土地和财富，而不是要把其他国家的人都变成法国人或德国人。