主题：印度胜了？还完胜？ -- jent

你说的地形很多人没理解，就战术格局而言，一个比我有研究的朋友说印度的守势卖那里是个反斜面，而且是我们能打的到他他打不到我们的反斜面。记得电影滑铁卢有这样一段，拿破仑困乏临时交指挥权给内伊，内伊没有做侦查就以为惠灵顿公爵最后退守的高台无险可依就贸然下令骑兵仰攻，骑兵翻上高台，面对的是整整齐齐的三个步兵方阵，由于是仰攻骑兵丧失了速度的优势。等待他们的就是排队枪毙的精彩桥段。拿破仑眯了会醒来，顿时掩面:噢，我的预备队。

就战役层面，洞朗以南，过边界到孟加拉最狭窄处不足三十公里。不要说架起炮，就是一次战术穿插就能封闭印度东北部与印度本土的狭长通道。更重要在于，看过印度水文与地理图的人特别是他们农业带的时候，看的人会发现印度农业带一处在西南，那里锡克人控制的两个邦在2000年就控制了印度城市商品粮的70%。另一个就是恒河流域，而这恒河流域地图上绿色分部最深的地方，洞朗是个突出部深深嵌入其中。这让我理解了，一个很爱中国的印度学生说的话，洞朗是印度的生命线。我提印度问题一直有三段论。其中第一条就是，印度有分离主义倾向且人口过千万的少数民族过九个。尤其是距离洞朗最近的西孟加拉邦为首的孟加拉人聚集区，孟加拉人有1.4亿，他们一直诉求与孟加拉国组建一个大一号的孟加拉。所以这次印度所谓脱离接触，与我们不同。印度这里认怂，会动摇国势甚至动摇国本，因为那是印度斯坦民族唯一有效控制的农业区，洞朗直下朝发夕至。所以洞朗是印度必救，而非我方必救。因此到撤兵的宣布，我方以印度四十分之一的边境兵力把印度重兵集团死死拖在边境一侧五十公里狭长区域。加上印度周边与国内局势，我方持续增兵的今天印度实际无并可调。

就战略格局而言我和朋友们这样说。就维持冷战后格局而言，就洞朗挑起争端，无论做多少努力，最终归于原状，那么无论做了什么都是得不偿失。而就打破世界现在的再分配格局而言，孙子说的:故我欲战，敌虽高垒深沟，不得不与我战者，攻其所必救也；我不欲战，画地而守之，敌不得与我战者，乖其所之也。印度这里被破局，国势动荡，内部问题会不断冒出来，通过这次对峙印度内部问题大家都看得到。而我方呢，当年1962打了十天，所需用度仅仅运输就消耗全中国1/3的毛驴。在今天，从林芝到拉萨有三千公里无人带。在这种格局破局，历史受挫，对国内经济影响几乎可以忽略。而且这次对峙，印度的两大军事集团本身也因为地缘关系，目前没有进攻高原能力。因此，印度在对峙中只能保持重兵与边界一字排开，这是预防再次遇到我方如1962年那样的纵深穿插迂回攻击:与其防不住不如结硬寨大呆杖。但是这种排兵布阵，集国家近1/3重兵于边境一线，这不是二战啊兄弟。这不是对峙，是孤注一掷。所以当印度国内出现局势突变，莫迪做出来符合印度国家利益的最好选择。但是早知如此，何必豪赌。所谓季氏之忧，不在外而在萧墙之内。

最后说一下破局，以美国提供流动性的时代在逐步退缩的时代。中国的一带一路战略与印度的印度洋季风战略有直接冲突。而且在中国周边问题上印度势必与美国日本还有越南构建一个中国包围网。这个包围网棋眼在台湾。而南下东南亚，台湾不统一我方如鲠在喉。而印度与美日越的合流，也给我们一旦武统台海，印度在我大后方牵制的有着后顾之忧。同样，我们同步推进的向西与向南战略开始进入深层结构阶段。印度本身的位置又处在我们向西与向南的接合部。所以这次我们在印度必救之洞朗引发对峙，也是为后面很多事去夸这里涉及的战备级别已经接近美国冷战结束后的巅峰目标。同样这次对峙让我感慨的是，对峙期间推进的一系列重大改革舆论几乎没有太多追踪关注。尤其是雄安推出后，曾经在喧闹一时的房地产新政，国内大员躲有观望止步不前。但是对峙之后，哪一步重庆，有关新政推进速度之快让人吃惊。同样，共给侧改革再今年上半年拆除17万家企业，涉及产值过万亿。对比莫迪的改革遭遇的抵抗，我们即使依旧是那个问题重重的中国。但是我们一些事在对峙中推行了，也有所得。这就是我说才开始，慢慢来。这不有关集体土地的有关试点，后面是波澜不惊还是暗潮涌动。这都是对比我们这次中印对峙后续的重要参照指标。而破局的始作俑者美国，眼下为了避免自身危机，势必对外转嫁危机。我们的破局，势必艰难，但势在必行。