主题:印度胜了?还完胜? -- jent
http://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-1800790-1.shtml
关于印度撤军,不要再说大雪封山了!科普一下西藏气候,总结朗洞对峙。
3283 29国际观察
ttt35125 楼主
2017-08-28 23:45
很多人说印度撤军,中国不会再修路,还有说大雪封山,我们也无法实控洞朗。这都是很无知的言论!
翻开地图,看一下西藏,特别是朗洞附近,那里的海拔和纬度,不能用我们中原地带的四季去衡量。
1962我们打印度,选的是10月和11月,为什么?如果真的有大雪封山,应该选在6-8月最热的时候。实际上,因为西藏就没有所谓大雪封山,有雪的地方四季不化,没有雪的地方,下雪是个好事,因为不下雪路才是没法走的。
中国如果打印度,补给线开放的时间,最好的就是10月和11月这两个月,因为西藏靠近藏南的高原地带,没有四季,只有干季和湿季!
每年10月至翌年4月,西藏高原上空为西风急流,地面为冷高压控制,干旱多大风,低温少雨雪,降水量仅占全年降水量的10-20%,如拉萨十月至翌年四月降水量只占全年降水量的3%,故被称为干(旱)季或风季。
明白了?西藏一直很冷,哪怕是夏天,一天也只有一段时间是高温,而且这个高温更不利,从温度上讲,最适合的是春秋两季。但中国的补给线能不能开放,不取决于温度,而取决于雨雪。
所以,看能不能打藏南,看的是有没有雨雪,而10月和11月,是靠近藏南的高原地带,雨雪最少,且温度可以接受的时间,只有在这两个月采取军事行动最有利。
反观印度,在这两个月,喜马拉雅南麓是要降雪的,所以大雪封山的是他们,而对我们来说,恰恰是雨雪最少的时间,所以10月11月,这两个敏感时期,加上它外延出来的9月和12月,这四个月是印度最害怕的时间。一是气候条件于我们有利,二是历史上这个时间恰恰是上次中印战争的爆发时间,此时于中国士气有利,而对印度人来说是一种打击。
所以说,印度这个时间撤军,是极为明智的,也是唯一的选择。
撤早了,结果很简单,老墓迪对国民,对军内的主战派,对背后支持它的反华势力,都没办法交代,所以死也要挺着。
撤晚了也不行,真挺进了9月,问题就严重了。9月过后,第一,中国补给线开放,这是想打就真的可以打的好时间,天时于中国有利。第二,地势原因,这两个月从印度向藏南支援非常不利,而另一线,阿克赛钦和克什米尔地区,中巴向印度挺进却十分有利。第三,9月份,十九大!这是事关脸面的大事,如果拖到了这个时候印度还不撤,那是多少人想不打也不成了,无论是主战主和,只要带个共字的,拖到开会,也只能选择高喊打印度了,这是人和。
所以,拖进9月,那就是天时地利人和全在中国,班公湖就是前奏,如果拖进9月,不是印度想不想撤的问题,中国军内的主战派,就是冒着丢官的风险,也会死拖印度进10月,然后,也就没有什么然后了。
战争结果其实真的不好说的那么当然,有可能我们赢,可能性大一点,印度也可能赢,可能性也不能说就有多小,但问题的关键是,对中国来说,战争胜负无非是一块地的问题,印度想通过这次战争真的就直接染指西藏,它是根本没有这个实力的,地形对他不利,经济差距巨大,绝对军力甚至比经济差距还大,印度能打赢的,仅仅是一场局部战争,甚至只是边境冲突。
而反过来,相对于印度,战争关乎的是经济转型的成败,关系的是印巴以后的攻受态势,关系的是整个东部领土的完整,可以说这一战,大的是印度未来几十年的国运,中国赢了,最低目标,收回藏南,顺带着印度东部一大票领土会跟着独立,最高目标,打进首都。
所以说,拿中国的面子,去赌印度的国运,无论战争结果如何,开打那一刻,印度就已经输了,问题只剩下中国会不会跟着一起输,仅此而已。这么一场,印度必输,中国输与不输尚在两可之间的战争,还要拖进对中国最有利的10月11月,印度不撤军才是脑子瓦特了。
所以,中国会不会修路?肯定会修啊,外交部说的很明白,继续行使主权权利,维护领土主权,这么直白露骨的外交辞令,是非常少见的,能解读出不修路,或者做其他主权性让步的,那真是屁股决定脑袋,为了钱也是拼了。
这次之后印度会不会得寸进尺,把朗洞变成争议区,想来就来?答案也很简单,自己把这出戏的剧本拿过来回顾一遍,看看印度求到了多少外援,调动部署了多少兵力,国内和国际上付出了多大的代价,你觉得印度明年还能再来一回?让印度天天做好2.5线战争的准备?
最后,说说两种观点,第一种,激进的,认为这次印度撤军,中国失去收复藏南的好机会,说这种话的人不知道什么是军改,什么是产业转型,什么是政治体制调整,现在中国是浴火涅槃的改革期,而且是政治,军事,经济一起改,这是中国在为将来从区域性大国向全球性强国转型在做准备,是解决改开以来一系列问题的大治,这个时候主动去打仗?脑子瓦特了!
第二种,认为这是印度对中国的巨大羞辱,是印度再一次蚕食中国领土的开端。说这个话的要么是唯恐中国不乱,做梦都喊中必输的反华分子,要么是过去根本没有关注过中印问题。中印这样你来我往不是一年两年,而是几十年了,中国最吃亏的时候是90年代和2000年初,已经过去了,新世纪到现在,中印的攻守态势正在逐步反转。而且,这次朗洞对峙,也不是近几年最严重的,往远点,有著名的帐篷对峙,双方全副武装,而且都是战斗人员,跟朗洞这种作秀性质的天壤之别。近点的,班公湖,虽然不如帐篷对峙那样暗藏杀机,却打的比较热闹。往回数,这样的对峙太多了,打的比班公湖热闹的有,比帐篷对峙还危险的也有。朗洞对峙,完全是宣传工作做的好,内里没有什么干货,既不是中国的转折点,也不是印度的转折点,只能说是中印媒体的转折点,从此,中印冲突从过去的小众新闻和小道消息,变成了大众话题,并开启了官方渠道。
- 相关回复 上下关系8
🙂其实是希特勒把大英帝国打烂了,撑不住了。 3 潜望镜 字120 2017-08-29 22:54:20
🙂印度防长对媒体说印度不应该自满,口气和中国62年反击一样 1 龙眼 字190 2017-08-28 16:53:29
🙂哎,事实摆在眼前,却没勇气承认。 沾花富翁 字0 2017-08-29 11:41:03
🙂找到这篇文章了:科普一下西藏气候,总结朗洞对峙。
🙂印度不可能得到任何实际的好处 11 没有人 字663 2017-08-29 00:28:50
🙂通过这次对峙,印度成功的吸引了中国的注意。 9 聊无 字171 2017-08-29 01:16:13
🙂严格来说是中国借势将中印问题摆在了国内民众的注视之下 林风清逸 字0 2017-08-29 23:11:25
🙂你的意思是故意的? 聊无 字45 2017-08-30 00:12:52