主题：【原创】天行健，印度帝国崛起的大幕已经拉开 -- cmosplay

首先，十分感谢各位河友指出数据上的明显错误，4000后面，漏了亿字，两万后面，多了万字。两字之差，谬之千里，但是，只要具有经济常识的人，都会一眼看出这种错误，因此，没啥影响，也就不改了，哈哈——

再接着谈谈印度经济，兄台说的很对，印度每年的国外汇款都有几百亿，看过一个数字，2014年大概有700亿美元，另外，还有特别重要的一点，那就是服务贸易，十年前，印度的服务贸易顺差就300多亿美元，现在，应该应该有5，6百亿以上吧。这几年，流入印度的资本增多，年净流入也有2，3百亿美元。

考虑到印度大约有近5000亿外债，那么各种数据就基本吻合了，正因为这样，印度每年超过1000多亿美元的商品贸易逆差，还能勉强维持汇率的基本稳定。

1；经济根本是积累

一般情况下，经济活动中的人，即使生产者，又是消费者，如果是消费大于生产，必然会入不敷出，如果是生产与消费基本相当，那么，就难以形成积累，只有生产大于消费，才可能实现积累，实现扩展化再生产。

因此，科技的进步，以科技为根本的扩大化再生产，必须以积累为基础。

2017年，中国财富五百强有115家企业，印度只有7家。中国的外汇储备有3万多亿美元，印度只有3000多亿。中国2016年，年产汽车大约是2800万辆，印度不到400万辆。

积累，最为关键有几大方面，一是市场存量的积累，特别是汽车保有量，二是大型企业的数量，这主要是资本的积累，三是基础设施的情况。

印度这些年的经济数据的确不错，但主要是多吃了几个馒头，多添了几个玩具，在积累方面是很差的。

缺少积累，就不能攀登科技树，产业链的扩展，市场规模的扩大，就 难以为继。

2；外部市场的重要性

近现代经济学最早的源头，就是重农主义和重商主义，也分别与二战后的进口替代与出口替代相对应。

重农主义，和进口替代，偏重自力更生，独立自主；重商主义，和出口替代，则偏重扬长避短的比较优势。

对于资源匮乏的国家而言，要想实现经济崛起，必须要走重商主义，和出口替代的战略，但这种战略必须要巨大的外部市场，来实现经济循环。

西方发达国家，主要是通过武力来获得外部市场的，二战以后崛起的日韩，则是通过出让政治军事主权，来换取外部市场，中国则是通过让出中高端，从而获得西方的中低端市场。抓住了这个战略机遇期，是邓小平和他的继承者们最大的功劳。

印度内部不能实现核心的积累，外部缺乏市场空间，因此，内外部的崛起的条件，印度都不具备。

3；印度的服务贸易

印度在中低端的服务贸易方面，就如中国在中低端的商品贸易方面一样，优势巨大，常年保持贸易顺差。

但是，我们要问，人类历史上有哪个国家是通过服务贸易崛起的吗?况且，还是印度这样规模的国家。

服务贸易，在世界贸易中的比重很低，更为重要的是，服务贸易难以想商品出口那样，实现产业升级。

无论是呼叫中心，还是软件外包，印度虽然在这方面赚了大钱，但这么多年过去了，印度在服务贸易方面还是稳定在低端，被西方，特别是美国牢牢压在下面。

可以说，服务贸易的顺差，与资源出口，农产品出口类似，都难以在实现技术进步。

因为服务贸易的大量顺差，抬高了汇率，反而更不利于商品的出口，这方面与资源的诅咒类似。

4；外资大量涌入和外债的风险

大量外资涌入，的确会带来大量外汇，但资本是流动的，会大量涌入，就会大量涌出，相对而言，一旦遇到政治经济风险，涌出的集中度会更高。

西方利用资本的进出，不断地收割发展中国家的财富，已经是屡试不爽的策略了，特别是本土资本的跟风，更会酿成巨大的风暴，中国在这方面的风险也是很大的，印度的风险更高。

这几年涌入印度的资本增多，外债也开始增加，外汇储备却只有不到4000亿美元，再加上印度国内的政治局势，危机随时会爆发，就如97年以前的东南亚，不是也很风光么。

5；莫迪老仙的废钞

印度废除大额钞票，能杜绝大量灰色与黑色交易么?

答案当然是否定的，这些灰色黑色交易，以后会更多采用外币交易，甚至用印度人最喜欢的黄金交易。

莫迪通过废钞，获得了一些财富，却是以牺牲本国货币主权为代价的，随着外币和黄金在国内经济活动中的蔓延，政府对经济的控制会越来越差，金融风险会越来越高。

俺真的不明白，广大河友为啥这么看好印度，看好莫迪，就如曾经看好普京，川普一样，难道只是他们很强势，俺真的有些不懂。