主题：茗谈156：因果 -- 本嘉明

但我不觉得忙总的只言片语里面都凝聚了大量智慧，这种没有论证的判断我无法做出全面的回应。

但您提供这个信息，如果忙总是基于观察给出这个结论的话，那真是应了一句老话：肉食者鄙，未能远谋——我不是说忙总，我是说赵家人。

中国赵家人羡慕美国门阀是应该的，和资本家羡慕奴隶主一样应该。但是社会的发展不以人的意志而改变，更不以一小撮人的意志而改变，不可能从资本主义社会回到奴隶社会。

中国文化并不十全十美，美国，或者说外国，有很多值得我们参考学习的东西。但政治制度这一方面，中国的领先程度是千年量级的，这种基于事实的自信得有。

对应现在的形势来看，上世纪八九十年代那股屈膝投洋的思潮，很可能连赵家自己人都给坑了。当时很大一批赵家人下海捞钱，未必不是打这种进可幕后金元政治，退可资本没有国界的主意。然而中国的传统文化，国家认同，人民觉醒程度，都不支持他们这样左右逢源。如果中国真垮了，他们这个选择还不坏；然而中国不仅没有垮，反而越来越强，这连他们当买办的希望都给断了。得对中国历史文化多么无知，才能妄想不在其位，却可谋其政？

我想现在有些曾经的赵家人一定很后悔：你去捞钱，你就是钱家人，不能姓赵了。姓钱固然也不坏，但在中国，姓赵比姓钱要强得多了。

其实在美国，姓钱一样不如姓赵，姓钱的最大问题就是天生没有战斗力，世界上哪个强国，能让姓钱的掌握国家命脉？

或曰：美国赵钱合一，多么威风，但我看美国还没发展出赵这个姓。美国是个很年轻的国家，建国于我大清乾隆四十八年，比王致和和六必居还要年轻。这说出来大家都知道，但是作为拥有悠久历史记忆的炎黄子孙，思考的时候往往下意识地用自己的经验。

1800年，美国首都华盛顿特区建成，当时美国最大的城市是代首都费城，人口不到五万人。这个时代的美国“门阀”，拿来和中国的崔卢郑王相提并论，大概能把后者气得从坟里爬出来。从经济角度来看，美国的国父们在中国大概类似于张村张太公，李庄李员外，刘屯刘大明白这种乡贤。当然我不是要毫无原则地贬低他们，他们的思想视野是中国乡农野老不能比较的，但他们的经济基础不足以支持他们的家族建立门阀。

到了1900年，三四代人的时间，美国已经完成了工业化。这一期间涌现出了不少资本家，其中不乏白手起家的佼佼者，这一点值得敬佩。我们现在说的门阀，更多是指他们的家族，但我们同样要注意到，现在仅仅是2017年。尽管绝大多数人活不到一百岁，但一百年真的并不长，如上面所说，三四代人的时间，分化出来的亲缘还很近，大多数家族都能保持联系。

什么叫门阀？我姓赵所以我牛逼，这叫门阀；我爸是赵官家所以我牛逼，这不叫门阀。将心比心，一般人在供给子女资源上都能毫不吝惜，要求人家子弟完全不靠父祖荫庇，这不合乎人情。美国所谓门阀，其实还在这个正常荫庇的时间范围内，而且从公开的事实来看，这个荫庇是越来越弱的，这也是事物的合理发展趋势。