主题：【原创】别忽悠我，让我右手砍自己左手 -- Ace
- 共: 💬 743 🌺 6034 🌵 136
苏联对中国经济建设贷款总共才十几亿元，仅60年一年的基本建设投资都有三百多亿
这是你的说法，我觉得意思就是苏联投资太少，中止投资影响不大。我理解对不对？如果对了，那么温的说法符合逻辑啊：苏联投资少但是健康，58年开始的中国基建投资虽然多但是浪费无效的多，因此越大危机越大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂60年代初的工业经济崩盘始于煤炭工业产量下滑， 1 乾道学派 字340 2017-08-22 02:22:24
🙂今天有时间查了原书，发现你对温铁军理解有偏差 1 wage 字2243 2017-08-23 01:10:44
🙂同一个人的书和讲座不可能是两个意思。 乾道学派 字809 2017-08-23 01:55:38
🙂那么请解释下你自己的意思看看是不是我理解错了？
🙂'58年开始的中国基建投资虽然多但是浪费无效’？ 乾道学派 字193 2017-08-23 04:24:53
🙂果然任何绝对化的说法肯定有纰漏啊，我那句后面漏了个多字。 1 wage 字3284 2017-08-23 05:04:48
🙂有这时间我还不如多看看原始资料呢。 乾道学派 字995 2017-08-23 05:39:43
🙂好吧，如果你对于经济波动是经济规律还是领导人决策影响更大 wage 字135 2017-08-23 06:20:49