主题：【原创】别忽悠我，让我右手砍自己左手 -- Ace

那么这三十年主流是否在坚持党领导同时大大发展了生产力，这就是讨论的重要基础。一切政策都要基础，路径会形成依赖，如果土共真砍了四项基本原则这大旗，现在习总有可能重新又强调全心全意为人民服务吗？

而且，您依然用的是偏向一面，截取部分真实的手法：再次说明，这样的手法以前对太祖用的也很多。

小平执政，或者说发挥决定性影响力，从1980到1994，整整15年。他在位期间，废三帝立四主，玩弄天下，却不担任何责任。到他交权的时候呢？几千万人下岗，几十万家国企被贱卖抵债。人民币一次性贬值60%， 国家经济实质上到了崩溃的边缘。

有意思，以前经常听说的是'文化大革命'使整个国家国民经济走到了崩溃的边缘 原来想列下数字的，不过您已经说了不相信，那就算了。只能强调，大家基本公认了，改开的成绩是在所谓的文革崩溃边缘基础上发展起来的；那么同样01年以后中国的大发展，同样是在94年您所谓经济崩溃的基础上发展起来的。您的说法只看到国企困难，没有看到不是八十年代大量适应市场经济的企业成长，进入世贸组织不会有那么大成功。这不符合辩证法，也不能解释中国是怎么从崩溃走向崩溃，最后成了工业第一大国的

另外，仅仅深圳起来了，主因就是走私。。。深圳的成功是全国人民用钱堆起来的，和邓的政策无关。这样的说法很对不起华为等奋斗成功的企业，任总公开承认深圳的软硬件环境大有益处，至于里面是不是包括各种走私进口的电子元件。。