主题：【讨论】闲扯两句，看洞朗对峙如何收场 -- 不改其乐

先抛观点：绝不会打。

1，中印之间的矛盾，是结构性的矛盾，并且是印对于中单方面的结构性矛盾，这个矛盾只要印度存在一天，就始终会存在，对于印度而言，中国的彻底失败，彻底解体，才是它最大的国家民族利益。这个局面不是以中国单方面的“息事宁人”的维稳姿态能够解决的 -- 他要的是没有中国的世界，而你给不了。甚至只要不是灭国战，核战，都解决不了。你能打爆它，你能把十几亿人杀绝吗？只要不绝，它就整天在边境撒泼，你还是干瞪眼没脾气。

有人说领土主权如何如何，亲，咱们聊点实在的好吧，领土这种事儿，没什么好聊的。你一尺我一寸，乡间的闲汉都能掰扯几十代人，谁要是当真，可就真的天真了 -- 关键是那棵枣树上的枣子是能吃到你嘴里还是吃到狗嘴里。。。。。。

2，中国目前阶段的主要战略方向，绝不是西域。有人脑子不清楚，总觉得所谓一代一路是想要向穷哥么门输出低端产业，而自身全力进行产业升级，要接日韩的班，这种想法显然是书生之见，是严重低估了内地经济结构的复杂程度 -- 占绝大多数的低发展程度的中西部区域，他们刚刚吃上一口热乎饭，你高喊着要如何如何，显然是不现实的 -- 只要中共还想执政，只要钱主还没成为现实，只要毛用人血浇出来的平等的心气儿没灭，中共就不可能抛下贫穷的绝大多数。东南沿海阔了不稀罕的产业，中西部不仅需要，而且极有可能长期需要，甚至会造就一个资本主义发展史上的奇观，一个高度发达的国家资本主义帝国，在很长的时间内，不单霸占着高端制造业，甚至连高污染高能耗低附加值低利润的产业也绝不放手，细分到所有最不趁钱的低毛利产业，让其他发展中国家沦入毫无发展希望的境地。

3，中国要做海洋型的自由贸易强权，要不然都国家资本主义了，资本有了，技术有了，原材料产地和倾销市场去哪儿找，一个陆地强权或者一个海路复合型的强权能做到吗？中国想接英美的班。中国的发展战略是既定的：西到喀什噶尔为止，陆上搞基建修铁路不是为了路过的骆驼，而是为了有条成本更低，风险更可控权宜之路，目的地就是商品的最大宗买主欧洲。什么时候南海和印度洋成了中国海军的澡盆，什么时候所谓陆上丝路立马从官方宣传中消失 -- 这条权宜之路要开拓也容易，要阻断更容易。海洋是无主的，而陆上的路绝对是有主的。奥斯曼能干的事儿，毛子能干，甚至土耳其都能干，你算算成本最后肯定要瞪眼，因为陆上之路必定伴随着控制，而控制的成本可能是无限高。

4，所谓战略，就是说好了要草它娘，就不管千难万险，一定把它娘压在底下草个爽。中共给出的战略是拟态化的帝国主义之路：它看起来像个草包，走起来像个草包，说出话来像个草包，办起事来像个草包，可TM就是能挣钱，它怀里的刀子就是利，咬牙跺脚不服没用 -- 这个世界就是这个鸟样，或者说从来就是这个鸟样。

5，回到印度，中共绝不会冲动到去抽他的，因为中共的战略既定，它绝不是目标。既然如此，而它跳来跳去又合情又合理，见怪不怪之下，只可能双方互相吐唾沫，但是桌子底下维持默契 -- 中共要路，印度挡不住；魔笛要选票，中共挡不住；庆丰要兵权，印度挡不住；印军要兵血，中共挡不住；最后就双方表演完了散伙，各找各妈罢了。

6，有个好处，中国的敌人目录，由美日，变成美日印。印度的工业化之梦由贰零壹柒年柒月彻底结束 -- 中国打它不划算，不代表中国名正言顺的尕咕它不划算。未来很可能会出现代理人战争，巴还未必是演员。各位别低估了强权的恶性。

中印热战是不可能的，都散了吧。打它又吸不了血，占它还得搞基建，不够油钱。

7，所谓打它的风险如何如何，所谓独生子女如何如何，所谓三十年不站之战斗力如何如何，其实还是书生之言，你什么时候听说过国家意志的力度与持久性，与人血有什么关系的？中共的算计不在人血，而在于拉几车芒果香蕉有什么用？同样米国之于越战，不在于五万，而在于芒果香蕉都不稀罕，再打它有何用。。。

8，战争是政治的延伸，政治是经济的延伸，经济就是钱，就是钱，就是钱。