主题：抵制有没有用——关于美团分箱事件 -- 林风清逸

西方总是说自己走在世界的最前方，比如说他们最先登上了月亮，最先推翻了宗教神权，最先开始了工业革命。

的确，西方做了很多领先的事情。但是并不是所有他们最先开始做的事情都是领先的。比如说他们最先推翻了宗教神权这个事儿，就不是领先的。为什么这么说呢？因为在西方之外，有的国家就没有建立过宗教神权统治，所以人家不需要推翻宗教神权。虽然人家没有最先推翻宗教神权，但是在解决宗教神权问题上，不知道比西方领先多少年。自己先把自己弄倒退了，然后再解决，这是不能说领先的。

在种族隔离上，西方就同样存在这样的问题。西方首先实行了种族隔离政策。后来随着人民革命的发展，种族隔离政策被打入另册，遭到了世界主流的唾弃。我们可以说西方最先打破了种族隔离政策，但是他们之所以最先，主要原因是西方之外有很多国家就没有种族隔离政策。

自己先把自己弄倒退了，然后再解决，这样的最先不是领先，在争夺领先地位的竞争中，自然也不能为了争夺这样的最先而主动制造问题。

美团分箱这个事，说白了就是种族隔离政策。

美团分箱，表面上看，是美团外卖将食品箱分为伊斯兰教箱和非伊斯兰教箱，实际上就是一种新型的种族隔离政策。这种种族隔离是建立在宗教划分的基础上的，所以也可以叫做宗教隔离政策。不过其实质和种族隔离是一样的，其核心思想都是排斥、敌对、疏离的。

中国历史上，大多数时期都并不存在种族隔离的历史，很缺乏种族隔离的历史，自然也就缺乏废除种族隔离的历史。美团分箱事件有助于填补这项空白。只可惜这不是什么可喜可贺的事情。

社会对此的反应则很正常，比较典型的例子，是很多人开始抵制美团。抵制这一举动，究竟有多大范围，这是可以讨论的事情，但是对于美团来说，抵制对他们造成了损失，这是不争的事实；分箱事件对美团品牌造成了负面影响，这是不争的事实。一切讨论，都必须建立在承认这两个事实的基础之上。

然而这个世界就是这么奇妙，真的有企图扭曲事实的讨论。

在抵制风潮掀起以后，一种冷嘲热讽的言论迅速泛滥起来。大体概括起来是这样的：“根据经验，中国人的热度都不高，抵制不了几天就会故态复萌重新捡起来用。”“别看这几天闹得狠，过几天就没人抵制了。”“最多不超过15天，就没人抵制美团了。”“抵制有什么用，美团不照样干。”“这算不算美团的负面营销？”

如果只看这些言论，你会觉得，美团在抵制期间没有受到任何损失，还赚了。你会觉得，商家遭到抵制不但不会亏钱，还会赚钱。

如果这样的错觉真的成立的话，那么我们是不是要祝愿美团月月有今日、天天被抵制？美团是不是要召开会议，讨论一下如何将社会抵制运动长期化、常态化？

以后美团的营销口号就要改一改了，不要“美团一次、美一次”了，而是“每抵制一次，美一次”。

抵制有没有用？这种事，如人饮水，冷暖自知。

据说，美团的公关头子是百度那边挖来的。类似于这种坏的团队头子恶意引导事件的情况见过很多次了，大体上都是典型的“小白脸”风格，充斥着假洋鬼子混合着狐臭味的香水味。和历史上陈诚“土木系”的扩张方式很像。当然，劣币驱逐良币的陈诚后来赔光了。

最后，祝愿这些要钱不要脸、看不起老百姓的家伙们最后都能做岛主。