主题：茗谈156：因果 -- 本嘉明

秦汉帝国存在的最大问题就是官吏已经实现了竞争性、集体化，而君主却没有实现集体化。此后魏晋南北朝连绵不断的皇族内战、父子皇帝争权，一直持续到隋唐都不曾断绝。到了宋代干脆出现了皇帝严重受制于官吏的情况。到了明代更是成为一个极致。清代一度依靠满蒙贵族集团形成的统治集团压制住了官僚集团，但是随着满蒙集团的日益文明化，原有的部落性质日益衰减，加上时代巨大变化，最终国家实际上走向了分裂。

中国自秦朝开始一直存在的最大问题就是在君主和官吏这对主客关系中客方已经实现了竞争性和集体化，而主方的竞争性和集体化却在周代减弱了，以至于选材范围太小、代表性太弱，导致君主相对官吏不具备足够的竞争力。

西方的议会制本身建立在他们对君主制神圣性的心理依赖上，“民上不跪君则留此膝何用”的心理很有影响力。美国这个国家当时属于荒蛮远方，天高皇帝远，恰好他们自己的独立又依靠了大量的外力，而可怜的路易十六没过久就被砍了，于是美国人就不得不撕掉了君主制这层皮。从行政体制上来说，美国的行政体制迈出了相当重要的一步。偏远的地理位置、相对丰富的自然资源、辽阔的土地，使他们有机会尝试，可以将这种还不成熟的制度进行一定程度的完善。虽然我觉得的老底子本来就不算太先进，制约了他们的高度，而且历史的巧合也比较多，但是毕竟他们机缘巧合地迈出了关键一步。

只是我觉得他们这个玩法还是不够科学。