主题:【人物】《红太阳是怎样升起的》作者高华最新处境 -- 温相
对于毛的正确评价应该是客观的,作为一个政治人物和政党成员,为了达到领袖地位,是完全可能采取各种手段的。我们对于他的评价,不应该仅仅从手段上来看,也要从他的领导的结果来看。不用讳言,毛在肃反和整风时期为了确保自己的领袖地位采用了很多权术和残酷的手段,但是这是很自然的,作为“从山沟里出来的马克思主义”,他无论在理论上还是经历上都很不及其他中共高级领导。他又没有“红光罩体”那样的真命天子相,因此必然采用这种残酷手段来收服其他领导和普通党员。他将党建立成一个高度集中化意志的做法,也适应了当时的抗日以及后来的内战需要,因此才能够击败老蒋,夺得政权。如果他能够在这个时候停手的话,那么尽管他的肃反手段很残酷,但是从结果来看还是正面评价的多。但是他不断的把这种手段和权术运用到普通老百姓身上,就走向了他的反面。客观分析这段历史之所以必要,正是因为后来的反右派和文革的诸多手段都是这段时期的翻版,将二者截然割裂开来是不可能客观分析毛这个人的。现在国内的官方著作将抢救运动淡化处理的结果就是导致很多党史人物在这段时期的有关活动变得非常模糊。
- 相关回复 上下关系8
有错误当然应该指出,但也不能无中生有妄加揣测不是? johny 字166 2005-06-21 00:27:51
高书不是高文谦、宋永毅之流的作品可比的: 温相 字314 2005-06-21 11:14:49
温相要是把"党员"这个范畴扩大到全民,就更好了 你克我服 字54 2005-06-20 23:46:31
温相兄说得不错
我个人认为肃反运动如果放在当时特定的历史环境下看是必须的,也是必要的: 2 温相 字434 2005-06-21 11:51:59
毛公之短在于挂羊头卖狗肉,唯此一点令人生愤。 遛猫的老鼠 字0 2005-10-23 20:01:13
【答复】解答飞将军的一个存疑 1 温相 字1796 2005-06-20 22:45:59
两个贴子一起回了 2 FlyGeneral 字734 2005-06-20 23:24:06