主题：评环球时报又发表有关刘晓波的文章 -- hwd99

今天(6月28日)环球时报发表了一篇文章《患肝癌的刘晓波保外就医刍议》。该文发表在今天环球时报第十五版，占据该版上方约三分之一个版面，题目用特大号字体，十分醒目。更加醒目的是，胡主编在百忙之中，特地到我们的微信群推介这篇文章。此文以所谓西方正在酝酿发酵的新一轮围绕刘的舆论喧嚣，做讨论对象。当天环球时报发表了数十篇文章，胡主编仅仅向我们推介了这篇文章，让我们先睹为快，也显示了胡主编十分重视本文。

草民当即对此进行了评论，称这是对刘晓波的最好宣传。无视他才是对付他及其外来势力的较好方法。发表这种文章，原因恐怕还是有人要大家多多想念刘的三百年殖民地论，时不时给他发布点消息，让大家借此回想和讨论他的高论。从而也就传播了他的高论。这实在是很高明的宣传手法。一个比较有名的例子，就是中美对媒体报道历史上饥荒问题的处理，带来了巨大差别。

美国30年代发生了巨大的经济危机，很多农场破产倒闭，还同时发生了大面积的黑风暴，粮食减产一半以上；加上人祸原因，例如，当时美国仅扔到大海和河流中的猪牛等禽畜就有600万头，引起了美国历史上罕见的大饥荒。在整个三十年代，美国人口增长很少，甚至有的年份人口数量下降，和其他时代相比，人口少增长了上千万人。当时美国的媒体有很多报道饿死人的消息。美国著名记者威廉·曼彻斯特在所著名著《光荣与梦想》上介绍，1940年美国政府为参加二战做准备，进行征兵体检，近一半年轻人体检不合格。有学者估计，美国在整个30年代，约饿死800万人，约占当时美国人口7%。但是，后来的美国主流媒体和网络很少报道讨论这些问题，也很少报道介绍30年代美国饿死很多人的文章。以至于八十年后，到今天，美国社会已经很少关心这个问题，也少有人了解这段历史。

相反，中国的一些媒体和网络广泛讨论我国在1960年前后饿死人问题，致使一些极端观点得到大面积传播，很多人相信这些极端观点，从而怀疑政府的领导能力甚至利益取向，对我们社会稳定起了极大的破坏作用。我们应研究那段历史，总结我们的经验和教训，这对改进我们的工作，无疑是十分重要的，但这应在学术界进行，包括鼓励学者们出版学术专著和在学术杂志上发表学术文章。主流媒体，包括主流网络媒体，也可以对重要研究成果做科普性报道和介绍，但不宜做频繁报道。

对刘晓波及其背后的外来势力，最怕的是遗忘。那些离开中国的民主异见人士，即使曾经很受西方关注，也随着出国，与国内失去联系，不受国内老百姓关注，而失去了被西方利用的价值而被人遗忘。当年的王丹、吾尔凯西等等，就是这种情况。显然写这篇文章，和出版这篇文章的人，都是很有思想和目的的。

环球时报经常发表与刘晓波有关的文章。2016年2月14日，环球时报网发表来自环球时报的社评文章：美参院出给广场改名损招挑衅中国，报道美国参议院12日“全票通过”将华盛顿中国驻美大使馆前面的广场改名为“刘晓波广场”。2014年6月，美众议院曾经通过内容相同的决议。但报道说，白宫发言人称总统的资深政治顾问将建议奥巴马总统否决这一提案。此前，2014年6月26日环球网则发表来自环球时代的社评文章，《恶搞中国使馆路名是小人之举》，报道了上述消息。环球时报一再报道这种消息，用意何在？美国参众两院长期以来，不时针对中国，通过一些干涉中国内政的议案，包括美国向台湾出售武器，阻碍中国统一等更重要的问题，环球时报也如此关心吗？草民查找了一下，基本没有看到环球时报对美国出售武器给台湾的报道。

2014.12.4环球时报第14版发表文章《谁和什么违宪了 请追究并公之于众》称：刘晓波等搞“零八宪章”是违宪行为。没有主流媒体大肆报道，谁会关注刘晓波和“零八宪章”？国内有很多体制内著名人物在零八宪章上签字，又有谁被追究了。深入研究这件事，只能让人们认识到，精英们早就将公有制宪法当废纸了。环球时报这样的评论文章，目的到底何在？

最近几年来，环球时报时时报道点刘晓波的信息。2015年3月5日环球时报在第三版报道，诺贝尔委员会主席被撤，被指与颁奖给刘晓波有关。其实诺贝尔和平奖就是西方搞舆论宣传和文化侵略的工具，象美国总统奥巴马上台后，侵略了7个国家，是美国历史上侵略最多国家的总统，却获得诺贝尔和平奖。因此，我们有何必要去报道它们？环球时报这篇报道的真实目的，还是提醒大家，世上还有刘晓波这样一号人物，还获得了诺贝尔奖。长期以来，在主流媒体宣传下，诺贝尔奖一直是非常正面的形象，而且奖金丰厚，表明刘名利双收。

2014年10月15日第15版发表环球社评：《看淡诺贝尔奖，说来容易其实挺难》，报道中国本年度没有人获得诺贝尔奖，同时称，“刘晓波2010年获诺贝尔和平奖激怒了中国主流社会，莫言两年后获诺贝尔文学奖多少冲淡了诺贝尔奖作为中国“意识形态敌对者”的形象”。 这明显是故意报道刘晓波和莫言的消息。莫言通过写小说，丑化共产党和新中国，妖魔化中国人历史和文化，与刘晓波是一路货色，西方给他颁发诺贝尔奖，称赞莫言的功劳就在于他揭示了中华民族的吃人文化，这很符合西方对付中国，维护西方利益的需要，是十分自然的。令人难以理解的，是主流媒体正面宣传莫言，精英们重用莫言，让莫言成了副部级的作协副主席，成了可以参政国家大事的政协委员。莫言在2012年10月获诺贝尔奖时，环球时报则发表文章《达赖刘晓波获诺奖给中国留下尴尬》，首先祝贺这位中国主流作家获诺奖，同时顺便提醒大家，刘晓波达赖等也获诺奖。12月，借莫言发表获奖演讲时，又报导西方记者要求莫言评论刘晓波获诺奖一事，继续提醒读者，刘晓波也获得了诺奖。2010年10月刘获奖时《环球时报》则发表社评《对华思想战，西方既着迷又耐心》，借批判名义，告诉大家，西方给刘诺贝尔奖，奖金高达140万美元。

2011年则借异见人士艾未未在美国获奖，发表文章《环球时报：艾未未刘晓波是中国崛起的受益者》，报道西方如何奖励中国的异见者刘晓波，艾未未，让他们发财扬名，鼓励国内的异见者。

类似的文章和报道还有很多，例如， 2014.5.28 发表社评：美国民主基金会又“颁奖”骚扰中国，报道刘晓波又获美国大奖。2015.12.24日环球时报评浦志强案宣判：西方干预余兴未消，顺带提及刘晓波。2015年4月16日发表文章，民运人士要求“回国尽孝”刍议，报道民运人士熊焱在美国从事分裂中国的政治活动，受到美国政府重用，成为美军上校级别的牧师。

这些所谓的批判文章，名义上是义正词严地批驳民运分子和西方敌对势力合作，搞分裂中国的活动，对抗中国，实则是在告诉大家，美国和西方在奖励这些异见者，让他们名利双收，鼓励他们从事分裂活动。在草民看来，我们应多多报道历史上被美国利用，又无辜放弃的美国走狗的悲惨经历，才能更好地打击分裂活动。

刘晓波的最著名言论，就是要请洋人殖民中国三百年。中国就有那么一帮精英，对自己失去信心，不知如何管好自己和国家，将洋人看成是无私的天使了，要找洋人来管。估计那些已被盎格鲁萨克森人灭族的美国印第安人和澳洲的土著精英们也曾这么想过吧？

当年美军侵略朝鲜的时候，按照美国总统杜鲁门在回忆录中介绍，也制定了侵略中国的计划，杜鲁门批准了这个计划，显然实施了这个计划，包括多次轰炸我国东北。当时美国在联合国的发言人奥斯汀(Warren R. Austin)也公开在联合国大会上承认轰炸了中国东北，却解释为误炸。杜鲁门在回忆录中介绍，当时还公开召开记者招待会，宣称要用原子弹对付中国志愿军，后遭其西方盟国反对而放弃。但是，到了改开时代，精英们公开宣称，中国不该支援朝鲜对付美国侵略军。当然，精英们不宣传不介绍，当美军在我国东北的多次轰炸，美国总统杜鲁门用核弹威胁中国的话，写下的文字都不存在了。精英们要宣传美帝是普世精英，怎么能介绍这些历史？精英们控制的主流网络媒体常常会发表沈志华教授的观点或其他专家的类似观点，让大家相信，美国没有侵略中国的企图。还常常宣传，美国帮助中国抗日，没有美国帮助，中国就会被日本占领和统治，要中国人民时时牢记美国的恩惠。最近精英们更是形容中美关系是夫妻关系了。

而实际历史，是美国从日本1931年918进攻东北，就一直提供战略物资，包括制造武器的机床、钢铁、石油等等，平均每年2亿美元，支持日本侵略中国，相反，打着中立旗号，不准美国船队向中国运输物资，在日本海军封锁下，中国也就无法向美国购买军事物资了。日本本是资源匮乏国家，哪有资源来生产武器，侵略中国？这都是那个时代中美日精英非常清楚的事情。不久前，台湾拍摄的纪录片《一寸山河一寸雪》就很清楚地介绍，美国人支持日本侵略中国的历史。可以说，日本侵略中国，造成中国军民伤亡3500万，很大一部分是美国提供军事物资造成的。可是当今中国大陆媒体却大肆宣传美国对中国抗日的所谓帮助。实则是日本进攻美国后，美国才开始出售军事物资给中国，到1945年底，总计约8亿美元，但实际上，直到1944年6月底，美国运抵中国云南的军事物资都控制在美国的史迪威将军手上，主要用于缅甸战场的中国军队，主要目的是替英国人打仗，收复英国的缅甸殖民地。后来运抵中国的物资，也是在大局已定情况下运抵中国的，蒋介石几乎就没有用于抗日战场，主要用来对付共产党和解放军了。也就是说，历史上，美国基本没有帮助中国抗日。

主流媒体根本就是黑白颠倒地报导历史。对现实的报导，常常同样如此。例如，2011年7月23日温州发生动车事故，死亡40人。当时主流媒体大肆渲染火车安全问题。精英们为了推行美国精英推销的私有化，就通过各种主流媒体进行洗脑宣传，让公有制典范，产出和安全性均为世界第一，远超我国私有化的公路交通和航空交通，事故率仅是公路客运的六百分之一，也超过世界各国铁路，在一段时间内，被妖魔化为不安全的交通工具。环球时报则在3年后的7月23日发表文章《回看7.23动车事故，当时舆论幼稚而偏激》，轻描淡写地评论黑白颠倒的媒体报道，继续指责铁路部门。笔者在网上发表文章指出，从我国铁路产出与安全性均为世界第一和主流媒体的黑白颠倒宣传来看，主流媒体急需整顿。从近年来环球时报对刘晓波的别有用心报道来看，同样应予以整顿。

作者：黄卫东，写于2017.6.28

参考：

美国民主基金会又“颁奖”骚扰中国

http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-05/5006515.html

中美精英评中美夫妻关系-正声网

http://www.redzs.com/yulunchang/shidaizhongguo/20161104/438.html

单仁平：民运人士要求“回国尽孝”刍议_评论_环球网

http://opinion.huanqiu.com/shanrenping/2015-04/6200067.html

从我国铁路产出与安全性均为世界第一谈起，主流媒体急需整顿—产业人网

http://www.chanyeren.com/frontier/Manuscripts/2017/05/22/11258.html

2017年06月28日环球时报电子版在线阅读(15)_参考报

http://www.ckxxbao.com/huanqiushibaodianziban/062Q1X02017_15.html

2015年03月05日环球时报电子版在线阅读(3)_参考报

http://www.ckxxbao.com/huanqiushibaodianziban/0305102362015_3.html

社评：美参院出给广场改名损招挑衅中国_评论_环球网

http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-02/8532114.html

社评：恶搞中国使馆路名是小人之举_评论_环球网

http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-06/5035625.html

环球时报：达赖刘晓波获诺奖给中国留下尴尬_新闻_腾讯网

http://news.qq.com/a/20121012/001654.htm

环球时报：艾未未刘晓波是中国崛起的受益者_新闻_腾讯网

http://news.qq.com/a/20111216/001696.htm

2014年12月04日环球时报电子版在线阅读(14)_参考报

http://www.ckxxbao.com/huanqiushibaodianziban/12049C62014_14.html

莫言不回避政治提问 外媒聚焦刘晓波和新闻审查-搜狐新闻

http://news.sohu.com/20121208/n359838891.shtml

• 博客编辑为何不遗余力宣传西方，对付反映真相者？
• 刘有一定影响，也是内部配合