主题：【原创】【讨论】明末清初传教士们的作用 -- 任爱杰

这句话目前的书面出处是台湾方面的反动宣传，应该是主席在某次会议上的讲话，但是目前官方媒体认可这一说法。且主席本人还有在记录的类似言论，因此我认为台湾方面这个引用是可信的。

但是，我们应该认识到，主席固然高瞻远瞩，拥有深刻的洞察；然而这并不等于说主席的即席发言，我们都要奉为万世不变的圭臬，那是“一句顶一万句”的反动套路。

而且，主席并不如墨虎河友所说，“积极推动汉语拼音化”，主席对此有清醒的认识：文字改革工作关系到几万万人，不可操切从事（《建国以来毛泽东文稿》）。实际上，建国初期，以吴玉章同志为首的文字改革者们拿出来的，正是一份彻底的汉字拼音化方案。而主席的意见是搞文字改革不要脱离实际，应首先进行汉字的简化（可见吴玉章同志本人文集）。归根结底，主席完全具备推行汉字拼音化的一切条件，然而并未这样做，就是主席本人并不认为汉字一定要拼音化的最好证据。

而且主席关于汉字拼音化改革的言论，集中在建国初期。在主席生前，中国社会就已经发生了天翻地覆慨而慷的变化，事实证明了新中国有能力推行全民汉字教育。从实事求是的角度出发，我认为主席看到现在的形势，他一定不会认为汉字必须走拼音化道路。毕竟，主席思想的精髓就是实事求是，他老人家是不可能为了捍卫自己说过的每一句话而自欺欺人的。

再说一点，主席是辩证法大师，他对矛盾的主次分得是很清的。主席对汉字，乃至中国古老文化的落后之处多有批评，但主席对中华文明是热爱的。而从墨虎河友的言论来看，他是否怀有这种感情我深表怀疑——对这种拉大旗作虎皮的行为，我觉得说一句装B行骗不过分。