主题：同样是系统集成设计，为什么喷运十不喷C919？ -- 脊梁硬

再说一遍，我不懂运十，不敢对运十下马发表意见。我反对的是你拼凑出来的论据。

我所反对的你的论据有三：

1、质量、安全不如欧美同期的飞机；

2、运十下马是因为对改善民生没有帮助；

3、钱不够，就没有工业基础，没有工业基础，运十就搞不成。

你的第一个论据非常可笑。中国从传统农业国完成工业体系建设，向来都是先解决有无的问题，再解决质量、安全问题。在项目初期，质量、安全绝不应该成为项目下马的理由，这个道理不用多讲。在很多新产品、新工艺开始的时候，你根本不知道危险潜伏在什么地方。以氢脆为例，中国人对氢脆的认识，是从大庆加氢爆炸开始的。

你的第三个论据更加可笑。中国的工业基础是在什么情况下建起来的？两弹一星呢？80年代难道比50年代更困难？如果钱不够就没有工业基础的话，中国的工业体系是怎么建立起来的呢？

有多少钱是一回事，更重要的是花在什么地方。解放战争期间，国民党比共产党有钱多了，但是共产党前方的战士吃猪肉炖粉条，后方像古牧那个级别的高级干部只能吃半饱(参加王外马甲的大作蒲公英)；而国民党的钱大部分都被后方的权贵挥霍掉了，最后的结果是共产党拿一锅包子就可以诱降一大堆国军士兵。

你的第二个论据不是可笑，是恶心。河里有关80年代公款吃喝、轿车进口等等的具体数据不少，我不多说，说几个我知道的：我有个邻居，在地区师范上学时因为偷东西被开除，80年代大呼隆平了反，安排正式工作不说，而且补发工资；80年代，我的老家(落后地区)县水泥厂的厂长、副厂长都有专车了，乡镇领导也都有专车了；90年代末，我还在国内的时候，有个在军队营房部门工作的朋友，给老干部们修别墅，门口的一个进口脚垫就要花人民币2万。而几乎是同一时期，我老家辍学的小姑娘，找个一天挣2块钱的工作都难。2000年，李昌平上书朱镕基：

教育没钱，乡村医疗没钱，科研没钱，军队要忍耐，工人下岗，农民因不堪重负而抛荒，唯独公款吃喝有钱、进口轿车有钱。在这种情况下，说什么“运十下马是因为对改善民生没有帮助”，不是拿人民做幌子是什么？不是恶心老百姓是什么？

另外，不要拿什么发动机、材料、制造工艺、风洞这些名词来吓唬我。我是机械工程师，材料、制造工艺是机械专业的基础；研究生论文是气固两相流，用风洞标定热线风速仪是基本功。