主题：怎么没有人聊聊 Miles 郭 -- 海峰

其实，皇家人本质上是没有国的，所谓狡兔三窟，看看一个个贪腐者不是美国瑞士这儿一套别墅，那儿一个车库？只要有点条件，哪个不是左边口袋澳洲护照，右边口袋加州绿卡？

国家，对这种人来说，不过是攫取利益的一个场所而已，只是对于海峰来说，暂时可能还没这个机会。

你有卧榻，难道对方就是天生站着睡觉的动物吗？

在朝鲜被不断挑衅、制裁的时候，你在干什么？

好的，维护对方安全不是你的义务，那么人家承认弱小，承认没有像狗皮膏药一样贴着你的权利，那么，为了应对敌方的潜在地理侵略和事实的利益侵略，寻找自己的自卫措施错了吗？

你先问问你自己，从1000多年前隋朝开始的中国其发展目标是什么？

你再问问自己，从1921年开始的中共到1949年重新开始的中国其发展目标又是什么？

我从来不否认老蒋为代表的人群目标和以毛泽东为代表的人群目标的根本对立。所以，如果你承认自己是老蒋那个目标的支持者，那么我无意于和你争长论短；但是，如果你标榜是追随毛泽东为代表的人群目标，那你是不是应该问问自己有没有达到无耻的下限？

在马列毛的意识形态中，民族主义和国际主义都是统一于人类平等观念基础上的，维护中国民族利益没有错，但是，以损害民族之外人民利益为代价的“维护”就是损害中国人民自己的利益，当然，维护世界人民群众的利益也没错，但以损害中国人民民族利益为代价的“维护”同样是在损害整个无产阶级利益。

从观念上来说，不能把民族主义和国际主义统一起来的都是在损害马列毛主义，都是在挖无产阶级事业的墙角，都是无产阶级事业的掘墓人。

如果站在中国自有史可考的殷商开始到老蒋时代的奴隶时代、封建时代、半封建权贵时代文化立场上，民族主义本来就是唯一终极目标，我从来都不会否认，而这也正是所谓“周期律”的本质。这种状态，是从整个国家、民族角度观照的；其实，从小处说，这也不就是一个家族的状态吗？站在你海峰一家一族的角度看待邻居，为了那个半尺宽的界墙，面对强邻，你只敢用“理”力争，因为如果用拳头，可能自己的门牙就不保了；而面对孤儿寡妇的邻居呢，一方面可能为了表现自己的“大气”偶尔送两个菜团，一方面会在争抢界墙的时候想着不把人家灭门都是对孤儿寡妇的恩赐！

你觉得你这样的人难道还不是下贱吗？还不是可耻吗？