主题:同样是系统集成设计,为什么喷运十不喷C919? -- 脊梁硬
本猫最近几年有两个收获。一个是比说什么话更重要的是说话的语境。另外一个是要想让自己的方案被采纳,先要把最合理的竞争对手都用大帽子消灭掉(具体到本猫的工作环境就是用agile,云计算,roi,core competency 这种本质上云山雾罩谁都说不清楚的东西),剩下的你用最公平的评比方案,给对手最好的预期,领导自然会得出你想要的结果,并且会为自己的睿智沾沾自喜。
本猫小时候家里有一套文革版的十万个为什么。如果你看完一遍,就会发现某些工业化成绩被反复提起,而胡服的主要罪状,也是怎么企图破坏这些工业成就。你看完以后,印象最深刻的不是什么科普知识,而是胡服是个超级坏蛋,毕竟某个科普知识不过数页,而胡服是工贼叛徒贯穿全书。在这种语境下,大飞机要放到上海,而且一定要是大飞机,就很容易理解了。而上马的时间,其实也很敏感,这也是本猫说过的政治上马。
政治上马理解了,政治下马也就很容易理解了。从二代角度讲,他所做的,本质上和文革版的十万个为什么没什么区别。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂运十技术基础就是三叉戟和707 4 老老狐狸 字339 2017-05-31 11:17:08
🙂这个难说 4 大山猫 字142 2017-05-31 13:01:59
🙂老兄太乐观了,85年前也不可能达到民航可用要求。 6 老老狐狸 字1195 2017-05-31 22:54:56
🙂此决策非彼决策
🙂邓派又不是不造打飞机 2 金口玉言 字274 2017-06-02 05:18:50
🙂波音的后手 4 故乡在喀什 字377 2017-05-26 19:01:03
🙂嘿嘿,这次土共水平已经平起平坐了 8 豪哥的江湖 字264 2017-05-26 19:18:16
🙂那为啥现在就不用起来? 1 故乡在喀什 字0 2017-05-26 20:19:48