主题：这部小说的作者有望成为第二个获得诺贝尔文学奖的中国人。 -- 俺老孫

大致看来这部小说（没读过）有两层读法：

一，控诉土改，这自然招致传统毛派左派的攻击，这个不意外。

二，警世当代，为富不仁要被“软埋”，这个可能有点犯众了。毕竟现在中国都市中产城郊中产（失去土地的富人们）都把自己放在了以前“地主乡绅”的位置上思考问题了。

从对这个小说的多数反应上得出知乎左转的结论，忽略了第二点这个特殊性，尤其其数量的巨大。至于作者真实的意图是第一点还是第二点，这个可能就是读了也是猜不透的，也许就是想两者兼顾吧。

楼下有人提到江西放牛娃的历史，于是就想到当代富士康的“跳楼娃”，历史相似但有不同，你不能不承认有红军的存在是个“药引子”，否则放牛娃也只好去跳楼摆脱苦海。十几岁是所有政治运动的最好干柴，尤其不满意现状的那些，阿拉伯之春那些图面这时出现在脑际。

社会本身自然是问题源头，不是他们被”政治童工“了（楼下那篇刘胡兰引文），但是没有CIA与红军们，这些苦娃子就是数量庞大也闹不出个动静来。到了婚嫁年龄，把荷尔蒙用到彼此身上，然后就泯然众人了。否则就搞军国主义，把这个年龄段的都引导歪路上当炮灰。统治者有道也有要有术，这方面世界历史对人们的启示太多太多。从这个角度讲中国历代统治者包括国民党一代，比起中东的王爷们高明不到哪去，在社会管理方面实在是乏善可陈。

之所以别人一个周期上一个台阶，这里一个周期凤凰涅盘，原地踏步，差距都在这些聚集了社会资源的统治阶层的脑子里。这其中的答案恐怕远远不是用左右可以轻易解答的。

作者能够对近一世纪前的近代革命史进行翻案而堂而且皇之发表，就说明作者对当代政治语境的理解超越多数发评论的许多。这个小说不应该被定位为替国民党一朝的“洗地”，反而是对当代的维稳贡献了其“微薄”的作用。

文学作品的精妙之处不在于“tell”，而在于“show”。从这点说，通过众人的反应来看，此部小说比起某些对改革歌功颂德的当代文人来说不知要高明多少倍。唤醒富人的警觉，以及通过对历史的反思告诉穷人翻身之后走到回头路上的结局，这种手法对维稳的意义甚至对社会普遍的贫富分化下的思想控制，有着读后令人深思进入骨髓的巨大威力，难怪要得到国内外主流势力的一致推捧，不得奖也难。