西西河

主题:同样是系统集成设计,为什么喷运十不喷C919? -- 脊梁硬

共:💬835 🌺4975 🌵148
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很简单,八九十年代的中国民航市场规模无法支撑

一个自研客机型号在商业上取得成功。

要知道,当时在全球民航排名30位以后,被巴西、印度、印尼等远远抛在后面。干线、支线,无论从哪个点切入,坚持下去,最好的结果也不过是“政府投资换技术能力提升而已”,和运十走完全程差别不大。

可以看看同期上海的麦道项目和桑塔纳项目。上海组装的麦道比美国原装还贵。桑塔纳当年国外万把美元/辆,上海大众的卖价加上国产化基金(国产化基金作为上海市的专项基金,上海市政府专门成立市经委主导的国产化办公室管理。每辆车2.8万元,从1988年到1994年,前后收了7年,共筹集80多亿元。),单价差不多要20万人民币。当然区别在于麦道项目最终断了,而上海大众等到了新世纪国内汽车市场大爆发。

至于落后40年,没那么玄乎。干线客机技术进步跨度没战斗机那么大,更多时候是子系统换代和市场定位变化。

707是58年投运的四发中远程客机。727定位中短航线,起飞重量小些,可以少个发动机降低成本,前部机身和很多子系统和707通用。737更小些,双发。757可以理解为727的双发大改版。707、727、737、757机身直径一致,很多子系统实现了通用化,可以随着技术进步换代。

以737为例,67年首飞投运,到今年整五十年,不断升级,谁能说它落后?

很多事,不怕晚,只怕懒。

通宝推:阴霾信仰,苏仙岭,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河