主题:同样是系统集成设计,为什么喷运十不喷C919? -- 脊梁硬
共:💬835 🌺4975 🌵148
但是,我相信C919可能更不乐观。当然,运十已死,这种假设性问题扯不清。
611超过601,因素很多,歼九项目的积累,歼七3、歼十走完全程,都是重要因素。即便是老兄提到的歼十,相对于同期的阵风、台风也是落后的,预定的发动机还是wp15,如果按当年空军部分人鼓噪的放弃歼十全面仿制生产苏27系列,会成长起一批杨伟这样的妖孽?今天会有歼20?对此,本穷实在是不乐观。
至于空客技术水平先进,运十相对落后,这一点我一直都是认同的,我只是说,后来者进入客机产业,必定要付出相当的代价。
小平同志说过:实践是检验真理唯一标准。
用改开40年中国客机产业的发展实践来检验,小平同志当年的决策实在是不靠谱。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂空客1970年成立,亏损26年,1996年盈利。期间英、法、 3 真离 字133 2023-03-09 02:31:08
🙂这两天战雷空战新出了面条系 10 联储主席 字321 2017-05-31 02:41:18
🙂如果是运十是双发短程机,机会是有的 2 豪哥的江湖 字250 2017-05-27 08:23:28
🙂适航证的问题,我可能乐观了
🙂C919在取得欧美适航证的路上,明的暗的绊子 2 沧溟之水 字96 2017-05-24 05:50:26
🙂而且动的是最大、最基础的一块。 2 老老狐狸 字0 2017-05-24 05:53:07
🙂歼10再落后也是三代机 17 北纬42度 字937 2017-05-23 17:06:35
🙂其实说的是一回事 7 别来无样 字274 2017-05-23 21:49:26