主题:同样是系统集成设计,为什么喷运十不喷C919? -- 脊梁硬
60年代末、70年代初,中国有啥民航市场?当时坐飞机,要县团级以上单位的证明。
苏制伊尔-62、英制“三叉戟”和美制 波音 707,都是70年代初小批量引进的,此前主要是里2、伊尔18、子爵等螺旋桨飞机。
1950年,新中国民航初创时,仅有30多架小型飞机,年旅客运输量仅1万人,运输总周转量仅157万吨公里。到了78年,航空旅客运输量达到231万人,运输总周转量3亿吨公里。
不能用现在的市场数据(2016年全年旅客运输量达到48776.1万人,运输总周转量960.9亿吨公里)来要求当初立项就应当搞一款成功的商业机型。
从国际看。翼吊四发的波音707是57年首飞,三发的727是63年首飞,双发的737于67年首飞,翼吊四发的DC-8于58年首飞,双发尾吊的DC-9于65年首飞,三发的DC-10于70年首飞,尾吊四发的维克斯VC-10于62年首飞,三发的德哈维兰三叉戟62年首飞,双发的空客A300于72年首飞,双发的达索水星71年首飞,尾吊四发伊尔62于63年首飞,三发图154于68年首飞。
当年能抄的大致就这些,考虑专机的安全以及航程要求,运十布局没啥可指责的。
用商业成功的民航机来要求第一款自研的喷气式客机,合适吗?
波音707原型机首飞后先是发展为美国空军的C-135,然后才是在C135基础上搞的707,没有军方订单分摊的前期成本,707哪会那么快,那么成功。
KC135直到2000年以后还在升级,目前仍有几百架在美军服役;VC-10改装成加油机、客货机及救生机在英国皇家空军中一直服役到2014年,直到2001年,还作为英国皇室成员远程出访的专机。
就中国自己来讲,从85年起,还引进了30来架TU154。
- 相关回复 上下关系8
🙂喷运十的都不往点子上喷,大多醉翁之意不在酒 9 天堂 字586 2017-05-21 19:39:28
🙂今天的中国不是放弃一步登天的技术狂想,而是放弃主动追求技 3 小米粒 字87 2017-05-28 02:51:30
🙂其理直气壮的的口号是:洋人才是标准,爬行路线才保险 5 脊梁硬 字163 2017-05-28 03:13:51
🙂运十本来就不是作为商业运营的民航机立项的
🙂补点数据 27 老老狐狸 字1517 2017-05-23 11:40:25
🙂再补点数据 4 老老狐狸 字1983 2017-05-27 03:38:05
🙂搞不懂这能说明什么 6 北纬42度 字546 2017-05-23 16:39:27
🙂说明邓党的目光短浅连十年之后的趋势都看不到 6 脊梁硬 字180 2017-05-23 22:11:13