西西河

主题:【原创】谁知道“改革开放”是“无债一身轻”的条件下搞的? -- 方天化几

共:💬83 🌺339 🌵24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 应该没有另外的“私人资产将近二十亿”

中国政府同意向美国政府支付8050万美元,作为对协议中所列的资产要求的完全的和最后的解决。

私人资产已经包括在原来的协议里了,不是额外的。

.

在中美双方正式签订协议的前夕,美方突然提出被美国冻结的中方资产不能满足美方资产所有者要求偿付的问题,要求中方支付5000万美元差额。对此,中行根据掌握的资料,认定双方索偿的资产金额接近,确信中方完全可以收回抵付美方的金额。因此,中方提出,对中方被冻资产,采取由美方解冻,中方自行收回的方式。

这里的“美方资产所有者”,明显包括私人资产;如果还有额外20E的私人资产,则“认定双方索偿的资产金额接近”这句话就不能成立。

至于前面美国要求几十亿,最后结算几千万,我认为关键是差在了 利息上——将近三十年啊——看看前面河友的例子,十几年时间,面值6亿的国债,最后连本带息支付给保罗·辛格尔60多亿美元。

直到中美建交后一个月,即1979年1月30日,美国政府委派财政部长迈克尔·布卢门撒尔具体负责此事。……中美双方达成的一揽子协议是1972年周恩来总理和美国国务卿基辛格协商的结果,具有法律效力。为了维护国家和人民的利益,黄华进一步向美方代表提出:“根据中美先前达成的一揽子计划,美国并没有提出中国政府在归还美国资产的同时还要偿还利息……”中方代表的这些话有理有据,布卢门撒尔等人一时语塞。

由此可见,迈克尔·布卢门撒尔此前一直是把利息计入的(中国要求美国归还的资产也是要计算利息的),所以才有几十亿;到黄华拿出1972年的协商结果,他才无话可说。

所以,才有“就中方来说,在经济上只要能收回被冻资产8050万美元以上,就不吃亏。”...“中行根据掌握的资料,认定双方索偿的资产金额接近”。

故:从你和我引用的两篇文章来看,8050万:1.12亿,这个结论成立。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河