主题：读三国有感随笔 -- 解甲

回顾了一下这个帖子下的几篇文字，多少都有点讲道理的味道，与主帖的初衷不甚吻合。这里写一篇只是微言，没有大义，纯为了好玩的帖子。

关二爷就是关羽，这是众所周知的，因为他死而为神，拜者众多，所以信徒乃至非信徒，称呼他时多讳而不名。然而关羽行二，则显然出自小说家言“桃园三结义”，于史书无载。

按三国演义，刘备卒年六十三，关羽卒年五十八，张飞卒年五十五，三人卒年均明确，反推其生年，知刘备生于汉桓帝延熹四年（公元161年），关羽生于延熹六年（公元163年），张飞生于延熹十年（公元167年）。

翻阅三国志，刘备享年有明确记载，三国演义在这一点上是完全符合史书的。而张飞传记载：“羽年长数岁，飞兄事之”，这或者就是后世创作的灵感，同时也为我们解决了一部分问题，即关羽确实长于张飞，于是他是否在刘关张三人中年齿居中，就只剩下他和刘备的排序问题了。这个问题史书中没有直接记载，刘晔传中虽然提到他说“且关羽与备，义为君臣，恩犹父子”，但这显然是基于身份地位的说法，并不能当做年龄的参考。

对名人穿凿附会大概是大众共同的兴趣爱好，古人也未能免俗，清朝在关羽故乡解州“发掘”出了详细记载有关羽祖、父、妻、子的残碑。这个碑文的作者显然未受流传甚广的三国演义影响，不仅明确把关平列为关羽之子，而且记载关羽的生年，是延熹三年（公元160年），比刘备还大了一岁。这个残碑的真实性，当时史家赵翼便有怀疑，但未明确否定，只能表示“姑存之以备一说”。现在网上便有以此为据的文章，中文维基百科页面将关羽的生年标为160~162，不知是否也是受此影响。

但是，史书中其实留下了关羽年龄的线索。裴松之注引蜀记中有这样一句话：“羽初出军围樊，梦猪啮其足，语子平曰：‘吾今年衰矣，然不得还！’”，关羽对关平说的话，多解读为“我今年老了，回不去了”，但是如按此解读，原文中的“然”字转得就太生硬了。

这里的“衰”字，恐怕是有特定含义的，按史汉两书注解均引汉仪注：“年五十六衰老,乃得免為庶民,就田里”。代入之，可见关羽其实说的是：我今年已经到了可以解甲归田的年纪了，但我还不能回去。由此我们也可以知道，关羽是年（也正是他的卒年）五十六岁，此年是建安二十四年，合公元219年。现代史料记关羽卒于公元220年，盖关羽被擒杀是在旧历当年十二月，按公元历法已是次年，而关羽出兵时仍是公元219年。倒推得知关羽生于延熙七年（公元164年），比刘备小三岁，从而刘关张三人的年龄排序，也的确就是刘关张的顺序。

当然，这并不能证明关羽行二，因为结义之说，终究于史无征。