主题：【原创】写点最近的感悟 -- 明心灵竹

自强不息，厚德载物都是对君子的要求，因此说这个问题，有必要先对“君子”作一定义。

君子与小人对称，现代语义里指的是道德修养的有无，而古义则是指社会地位的高下。儒家语境可以说恰巧处于这两者之间，或者用逻辑更通顺的解读方式说，现代语义正是来自于儒家思想中“君子”含义的嬗变。

如果用现代词汇给儒家语境中的“君子”作定义的话，我认为比较恰当的对应是“精英”，当然精英一词目前还有政治立场的潜台词在里面。话说的太严密浪费篇幅，我想这意思不难理解。

在此前提下，再看这两句话。就我的见解，“自强不息”的侧重点，不在努力奋斗，不是说不断变强这一过程，而是在讲促成这一过程的原始驱动，换句话说，就是主观能动性。现代社会真正意义上不努力的人并不多见，但实际上努力出有一定意义结果的人也不十分多见。究其原因，往往是因为其努力是客观条件所迫，而非出自于主观能动性，即自发的目的性和计划性。

而“厚德载物”的含义，我认为也不是说待人接物乃至对这个世界的宽容甚至逆来顺受。面对挑战，要敢于迎难而上，觉得挑战不可达成，就放弃了，这就与自强不息矛盾了，绝不是厚德载物的意思。好像是在古龙的某本小说里有这么个情节，说某高手面对庸手的情急拼命选择了退让，实则就算庸手拼命，也绝不是这个高手的对手，但高手出于对别人生命的尊重，不惜伤了自己的名声。这个故事，我看可以为厚德载物做一个注脚。或者还可以换个说法，就是要分得清什么是挑战，人力有时而穷，要把有限的精力集中在应对挑战上，而对无关宏旨的挑衅，则不妨宽容。

我个人的政治立场不反精英，相反，我认为大家都应该以精英标准要求自己，不过从阶级角度来说，我认为不应当存在精英阶级，但现实状况则显然是人的个体能力素质差距将长期存在。所以就我的看法，自强不息和厚德载物并不是对等的，为人处世，当以自强不息为体，厚德载物为用。