主题：从身边的事情说说我为什么认为国企和公有制经济没有出路 -- 烤糊的卷子

首先回复兰州人河友: 我还是我，这个ID的主人也没换过，我在西西河也没有别的小号。不过人的思想会变的嘛。以前长时间在国外工作，人一出国就爱国，看到的都是国外的不好（况且我工作过的大部分还是欠发达国家），休假回国的时候也就是花钱吃喝旅游，对国内的很多问题并没有切身体会。我相信对于那些离开祖国有一段时间的河友来说，这种体会是一样的。

但是这两年回国了，很多东西拉到那么近的距离去看，去体会，就没有那么漂亮了。具体很多情况，黑的灰的，不一一列举了。而且我本来对国企就是持保留意见，只是之前的帖子不太涉及这些内容，让人觉得我的观点有些突兀罢了。我本人是东北人，中学时代亲身经历过那次大下岗。不管河友们说国企东好西好，我看见的就是不停的破产倒闭，破产倒闭，那些跟着国企混的最后都没有好结果。你连企业都撑不下去，连员工都养不活，把国家财政出的资本金亏得干干净净，欠银行一屁股债，还谈什么对国民经济的重要作用，对我来说都是无意义的扯淡。

对公立教育这块我有切身体会。我老婆以前就是做老师的。别的地区我不知道，就我们这里现在的状况，私立的学校还能用心给你管管孩子，公立基本就是放羊，顶多把秉赋突出的一小批尖子生集中到一两个班里冲一下升学率，其他完全就是放任自流。某些河友认为问题出在教育产业化上，不是这样的。现在公立学校的教师队伍整体上在劣化。以前教师是体制内岗位，是能吸引到一些品行能力优秀的人才的。现在富士康流水线上装配工的工资都比公立学校教师拿的多，就不可能指望公立学校老老实实教书育人了。要是没有私立学校的重要补充，中国的基础教育要塌一大块，因为那实际上是逼着家长去拼各种关系资源把孩子送进屈指可数的几所重点公立学校，相当一部分缺乏这些关系资源的孩子可能一辈子就被耽误了。河友应该都在中国生活过，这种情况一说都懂。我是有孩子的人了，我会想他的未来。光是这个因素就足够影响我的思想倾向了。

回复阴霾信仰河友：你列举的忙总对国企和国民经济运行的很多观点我都赞成，但是这些观点都是基于一个前提之上的，这个前提就是这个体制是有效的，有能力的，或者说是比体制外有效的，有能力的。如果老百姓说起你这个体制提供的产品（包括公共产品）时反应都是撇嘴，骂娘，那忙总说的那些也只能算是纸上谈兵。如果像于欢辱母杀人案里那样，找政府和警察还不如找黑社会有用，那还谈什么财政控制和政治稳定。老百姓是现实的，评价标准就是“有用”还是“没用”。我对很多河友发言的看法也是：净扯那些没用的。另外内地很多私立学校并不是贵族学校的意思，就是字面意思上的私立学校，会考虑到家长的支付能力的。实际上现在越来越多县级私立学校的学生是来自农民家庭。

产品和服务的问题我在主题贴里已经说了一些，再多说也无益。我就问河友们一个问题：你们最近一次完整的看春晚是哪年的事？我是好久不看了，连我那些长辈都不怎么看了。内容太无聊了。90年代的时候春晚某些节目还能引领一下潮流，比如赵本山的“忽悠”，现在那些乏味得让人尴尬的小品已经只会抄袭网络段子了。我的感受就是推动中国社会前进的创造力和推动力，已经不在体制内了。典型的就是互联网产业。

我非常喜欢读毛选。且不说内容非常深刻，那种直抒胸臆的文采就很吸引人。再对比一下现在的新闻联播，语言乏味如同嚼蜡。XXX指出，XXX指示，XXX强调，坚持XXXXX，高举XXXXXX，这他妈是人话吗？我不管新闻联播里包含了多少重要信息和微言大义，事实就是作为一个宣传工具，它简直失败得不能再失败了，因为它的目标受众甚至都没兴趣打开电视去接受它想要传达的信息。

70年前的中国共产党，意气风发，集中了全中国的优秀分子。而现在，优秀分子甚至都不考虑进入体制，这才是真正要这个体制命的事。

随便打了些字，看着比较乱，凑活看吧。