主题：独学而无友则孤陋而寡闻 -- 林风清逸

小皇帝和昏君都是外强中干的反面，是外干中强

没法说小孩外强吧？

也没法说昏君外强吧？

小孩和昏君都外干，对吧？

可是，别人为什么不取而代之呢？

给你举个例子吧，汉献帝，按你的看法绝对是外强中干了，对吧？

那么，曹操是外强中强，对吧？

这是绝大多数人的看法，因此，很多人建议曹操取而代之，曹操说他们要把他放在火上烤

放在火上烤怎么啦？

曹操不是外强中强吗？

曹操外强中强还怕火烤吗？

不是说真金不怕火炼吗？

怕在火上烤，说明不是真金，说明曹操有自知之明，知道自己不是真金，也就是曹操的“中”不够强，虽然在外人看来曹操比汉献帝强太多了，就跟施瓦兹辛格比小孩一样，可是，这个小孩有施瓦兹辛格没有的东西

汉献帝是小孩和昏君，按你的看法绝对是外干中干，对吧？

所以嘛，外强中干不外强中干都是比较而言的

曹操跟汉献帝上拳台比肌肉，或上战场打仗，或上朝廷，等等等等，都是曹操外强中强跟汉献帝外干中干，对吧？

但是，到了皇权位阶，就是曹操外强中干了，曹操的中没有皇权水平的底气，所以才要挟天子以令诸侯

为什么挟天子能令诸侯呢？

是因为曹操外强中强吗？

不是吧？

其实是因为到了皇权位阶，汉献帝就是外干中强，曹操用的不是汉献帝的“外”而是他的“中”，那就是皇权，对吧？

曹操之所以可以挟天子能令诸侯，诸侯之所以听曹操的，不是因为汉献帝的“外”，以为如果不是皇权，随便就可以杀汉献帝的人太多了，恰恰是因为皇权，挟天子能令诸侯才能实行

好好想想“挟天子以令诸侯”其实是什么意思，不要停留在字面上，好不好？

说穿了吧，“挟天子以令诸侯”其实是“挟皇权以令诸侯”，你说呢？

“瘦死的骆驼比马大”和“百足之虫，死而不僵”说的就是这个意思

见仁见智吧，光是复杂的，不是非此即彼，而是有两面性，不是非粒子即波动，皇权也是复杂的，不是非强即弱，也有两面性，皇权有弱的一面，也有强的一面，你能同意这个吗？

最后，你的这句话

你的这句话应该写成

你能看出两个写法的区别吗？