主题:关于朝鲜 -- jent
不可能。任何正常的思维都知道不可能。原因只有一个:中国在东亚要的是整个东亚,而不是隔着三八线的两集团对峙。
也不能否认,中朝关系已经从“鲜血和生命凝成的战斗友谊”退到了抠条约文本字眼的程度。就好比本来亲密无间的朋友,为了一个合同对簿公堂,那朋友还做得下去么?
你确信六十年代七十年代中朝之间是亲密无间的朋友?你确信国与国之间会有鲜血和生命凝成的战斗友谊以至于不用考虑各自的独立的国家利益?
别的不说,先问问朝鲜自六十年代以来如何在其官方教育体系中介绍志愿军介绍朝鲜战争,再来说友谊,好么?
当然,也是可以辩护的,例如说它不违反中朝条约。但是,即使这样辩护,
国家利益的权衡,需要这个样子辩护么?中国的做法没有什么值得指责的,不论是从国际法的角度,还是从国家利益的角度,还是从党与党之间的角度,乃至从国家领导人私人交情的角度。中国做的,已经足够太多了。
也不多嘛,你也才两条。
第一,你确信朝鲜人民有自己的感情,而不是朝鲜领导人太阳的感情?
第二,中国的战略信用?谁说了算?你说了算?还是各国领导人在考虑各自的国家利益与中国关系时的决策依据说了算?今年已经是2017年,中韩建交也25年了,也没怎么觉得有哪些国家在嘀咕中国的国家战略信用嘛。
相反,你觉得朝鲜一贯以来:这么说吧,从45年来,有多少国家战略信用?
第三,朝鲜做出了错误的战略选择,难道就是中国的错?笑话。
还是那句话,中,俄,美,不会容许朝鲜拥有实质意义上的核武器。朝鲜,迈不过核门槛。
我们都应该能够在有生之年看到朝鲜核武战略的最终结果。
这是不以你我的意志为转移的。这是中,俄,美的国家利益决定了的。
- 相关回复 上下关系8
🙂90年代中国没有自己的核电站技术 3 电子赵括 字412 2017-03-30 14:06:52
🙂兄台这个观点可真是赵括了 hansens 字76 2017-03-30 23:38:28
🙂不全是,有一些 电子赵括 字235 2017-03-31 00:11:10
🙂好吧,逐点说一句
🙂我也希望朝鲜不能获得实质核能力 1 行者丁 字348 2017-03-29 19:53:47
🙂我们都应该能够看到结局 jent 字12 2017-03-30 04:09:13
🙂这次究竟是谁违约的讨论其实暗含着一个现实 5 行者丁 字1984 2017-03-28 19:18:43
🙂与达雅诸君商榷,关于中国背约的问题 70 jent 字6333 2017-03-25 12:50:05