主题：关于朝鲜 -- jent

集中在两件事情上：

1，中韩建交

2，中国在联合国赞同制裁朝鲜核试

-------------------------------------------

商榷如下：

1，中韩建交是1992年。在这之前，1991年九月17日，朝鲜，韩国同时被联合国接纳为会员国。

朝鲜是在1991年先于韩国向联合国提出申请加入，而后韩国跟进。联合国之后同时接纳两国为正式会员国。

也就是说，从朝鲜政府的角度：

一，联合国，不再是反对朝鲜的联盟，集团。请注意，朝鲜半岛停战协定是一份三方协定，是朝鲜人民军、中国人民志愿军同联合国军之间的停战协定。

而朝鲜申请加入联合国，至少意味着，朝鲜政府，同联合国这个国家联盟之间，形成了相互认可的状态。同时，朝鲜也不反对联合国认同韩国这个国家的主权与政权的独立性与存在性。

作为参考的就是中国与台湾，以及苏联及乌克兰白俄罗斯。请参照当年苏联解体时的正式行动与文件，是俄，白，乌三国做出的。而这三国，都是在联合国的正式成员国。

在这种情形之下，中国，与韩国在1992年建交，承认韩国国家的主权独立与政府的合法性，有何背约的逻辑性可言？

或者这么说，朝鲜去试试承认台湾岛上的中华民国政府看看：那倒真是背约了。因为中国自己还没承认台湾岛上的中华民国政府独立性与合法性呢。

二，关于联合国制裁。

同样，只要朝鲜一天没有推出联合国，那么他就是承认，联合国宪章，乃至联合国安理会对于世界和地区和平的功能与作为的国际间的合法性的。

请注意，朝鲜战争的后半段，至少在法律上是朝鲜与联合国之间的战争。

所以才会有朝鲜人民军，联合国军，以及中国人民志愿军之间的三方军事停战协定，而不是中国政府，朝鲜政府，韩国政府，以及美国政府之间的任何协定。

而这一切的结束都源自于朝鲜加入联合国。那么至少，在联合国与朝鲜政府之间，是不再存在敌对关系的。

只要朝鲜不退出联合国，正如同当年日本退出国联一样，朝鲜是没有理由来指责联合国在反对他，欺负她，损害他的。

从而也没有任何逻辑性，来指责中国背约反对朝鲜。

--------------------------------------

再以中国为例。

先不论各种客观条件诸如中国大朝鲜小之类的，就说明面上的程序过程。

中苏闹翻，公开化是在1958年。中国原子弹爆炸是在1964年，氢弹爆炸是在1967年，中苏恶化顶峰是1969年珍宝岛事件。换句话说，核试验与中苏交恶期约十年。

然后中国是在1971年在联合国实现正统化承认的：替代中华民国政府在联合国的细微。以正式的核拥有国的身份，取代前朝，获得安理会常任理事国的席位。

尼克松访华是1972年，中美建交是1979年，而中国加入国际原子能机构是在1984年，批准加入核不扩散条约，是在1992年。而且是以核武器拥有国的身份，加入该条约。

相对的，朝鲜的所有过程都几乎倒了过来，至少在明面上。

朝鲜于于1974年加入国际原子能机构，于1985年加入《不扩散核武器条约》。

朝鲜是在1991年向联合国递交申请加入，而后1991年与韩国同时正式加入联合国。

1991年加入联合国之后，朝鲜于1992年签订《保障监督协定》，接受国际原子能机构的监督并多次接受其核查。1994年6月，美国前总统卡特前往平壤，与朝鲜政府达成了《朝核问题框架协定》。此一协议是朝鲜核危机的直接渊源。

2002年10月，朝鲜当局承认美国的指控，坦承在巴基斯坦協助下秘密發展核武。

自此开始朝核危机。

无人可以否认，核问题，核发展，核武器，是事关中朝两国的非常重大的事项。

但是在2002年核危机正式爆发之前，中国与朝鲜的相互协商何在？之后，就是中国主导的六方会谈。

2005年2月，朝鲜在官方电视台的新闻节目中正式宣布国家拥有核武器。9月13日开始的第四轮朝鲜问题六方会谈第二阶段会议取得显著成果，与会各方一致通过《第四轮六方会谈共同声明》，其中在该声明第一条中，朝方承诺：放弃一切核武器及现有核计划。

2006年10月9日上午9點35分33秒，朝鲜在咸鏡北道吉州郡舞水端裡一座360米高的山的地下水平坑道進行了一次地下核爆。

2009年5月25日上午，朝鲜再次进行了一次核试验。

2013年2月12日，朝鲜进行了第三次核试验。3月11日宣布朝鮮停戰協定完全無效，進入準戰爭狀態。

2016年1月6日，朝方宣佈半島有史以來第一枚氫彈試驗成功。

2016年9月9日，朝方再次宣佈核試驗成功。

好吧，在这整个过程中，指责中国违反中朝条约参与反对朝鲜的行为，其逻辑何在？

中朝条约的确提供给朝鲜一份终极的保护。可也的的确确不会把中国绑在朝鲜的身体之上，也不会把朝鲜绑在中国的身体之上，不是吗？

--------------------------------------

达雅诸君，然否？

顺便说一句，事事把最终解释权归之于40年前过世的毛周两位老人家，是不是取法过去经常出现的什么祖宗成法不可变？

之所以需要厘清这许多的是非，是因为我们很大程度上面临着行动，言语，以及战略战术的抉择。

简而言之，美，中，俄，是绝不会允许朝鲜，在可见的将来成为真正意义上的核国家的。

这是我们自己的核心国家民族利益所在。事实上，也正是毛周在1960年代，1970年到，多次拒绝金日成分享中国核技术的决策。

那么，目前至少在明面上朝鲜每向成熟的核武器技术前进一步，事实上也就是向遭受定点核清除的结局迈进的一步。

这几乎是公开的秘密。我不信你们不知道。而这在国际上也是有先例的。

换句话说，这才是我们要重新审视中朝之间的军事同盟，以及理解中国各项作为的决策依据的原因。