主题：【文摘】计算机科学的publication -- 林小筑

我知道的几个计算机安全/密码学会议

消息来源：科技时空　八阕编辑：2005-06-17　浏览人数：7262

八阕 http://www.popyard.org

【八阕】Oakland：95分，全称IEEE Symposium on Security & Privacy，每年都在Oakland召开。

之所以不简称S&P，是为了跟一个 magazine----IEEE Security & Privacy区分开来。被认为是计算机安全的最高会议，比ACM的CCS更受尊敬。该会自称接受一切与计算机安全的文章，但我感觉其以应用型为主，对理论性的文章尤其crypto-flavor的文章非常排斥。

CCS：92分，ACM SIGSAC的年会。该会宣称只接受practical papers，然而事实上却是安全方面最diversified的会议，从纯粹密码学的文章到非常应用性的文章都有。传统上该会议的politics比较严重，但今年的program committee非常强大，有望使会议质量进一步提高。

USENIX Security：91分。USENIX是systems research方面的重要组织，主办了systems方面的若干重要会议，如OSDI（操作系统的第二会议）等。USENIX Security Symposium则是systems security的著名会议，文章基本陷于hardcore systems类型。

NDSS：90分，很好的一个关于网络和分布式系统安全的会议，偏应用型。

ESORICS：88分，欧洲的计算机安全年会。跟CCS一样广泛的范围，包容性甚至更强。

CSFW：85分，一个小型的workshop，然而在安全方面有一定影响。算是为数不多的受到尊敬的workshops之一。

ACSAC：82分？一个纯粹应用型的安全会议，纯粹到其文章大部分都很难算作传统意义上的research papers。但其研究的问题都非常的实用和有趣。

SACMAT：82分？Access control方面的一个比较重要的会议。

SecureComm：今年刚刚办起来的网络安全会议。从其program commitee来看，起点较高。

但能有多大影响还要过一段时间才能知道。

***********************************CRYPTO（95分），EUROCRYPT（94分），ASIACRYPT（85分）：IACR的三大年会。

TCC （88分）：一个新会议，focused on 密码学理论。起点很高，但能有多大影响还要过一段时间才能知道。从过去2次的论文看这个会议的质量与CRYPTO/EUROCRYPT相当 而且 PC 丝毫不比CRYPTO/EUROCRYPT差（可能TCC涵盖的范围没有CRYPTO/EUROCRYPT广。

ASIACRYPT（85分）：总体上创新性不是很好 有明显的跟风与2次创作的感觉 可能与举办的时间有关。

ACNS（84分？）：密码学与网络安全结合的会议。定位不是很高, 历史很短，但接受率颇低（百分之十五以下）, 低的投稿接受率 可能是大量的投稿造成的。

个人觉得还有一些比较好的密码学的 conference/workshop:PKC, RSA-CT, FC, SCN以及ICALP 的 track C(security&crypto)新的 ICALP Track C 的 PC 非常强大 至少比ASIACRYPT强大论文质量估计非常的高。