主题：【原创】说几句杨振宁 -- 删ID走人

我们再来看看李政道与杨振宁的合作。自1952年到1962年，两人一起发表了23篇论文（不包括有第三者的论文），署名情况如下：

　　CN Yang, TD Lee. Phys. Rev. 87, 404 (1952)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 87, 410 (1952)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 98, 1501 (1955)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 104, 254 (1956)

　　TD Lee, CN Yang. Il Nuovo Cimento 3, 749 (1956)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 102, 290 (1956)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 104, 822 (1956)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 105, 1119 (1957)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 105, 1671 (1957)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 108, 1611 (1957)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 108, 1645 (1957)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 109, 1755 (1958)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 112, 1419 (1958)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 113, 1165 (1959)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 113, 1406 (1959)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. Lett. 4, 307 (1960)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 12 (1960)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 22 (1960)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 897 (1960)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 119, 1410 (1960)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 122, 1954 (1961)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 126, 2239 (1962)

　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 128, 885 (1962)

除了第一篇是杨振宁排第一，其他22篇全都是李政道排第一。如果杨振宁真的那么在乎谁排第一，起码也应该要求平分吧？这么多篇论文中，仅仅因为其中有一篇由于杨夫人的建议改变了一下李政道本人也不遵守的“国际惯例”，就让李政道从此“耿耿于心”，谁更在乎论文署名顺序，不是很显然吗？