主题：【原创】我经历的改开前后的农村生活 -- 老实农民

毕竟，历史没给验证的的机会。

但是，我们有50-52年数据、53-57年数据、58-79年数据、80-84数据、85-2016数据，以过去推未来，这是最基本的预测方法。

至于您所言的“我持怀疑态度”，不知是否可以理解为“我认为坚持公社制度的话，速度会低于包产到户的实际增速V2。”？

说句不客气的话，虽然都是假设，假设“坚持公社制度的话，增速V1会高于包产到户的实际增速V2”还有实际的历史数据做参考，假设“坚持公社制度的话，增速V1将低于包产到户的实际增速V2”是纯脑补，一点依据都没有。

首先要澄清一个事实，无论恢复高考还是包产到户、引进外资等，都不是小平同志最先提出来，多数情况下，小平也不是最激进的一个，就包产到户来讲，最先表态支持的是陈云，华国锋表态个别山区单门独户可以包产到户但要参与集体分配，也在小平之前。

小平同志究竟是怎么想的？确实不知道。考虑的重点是“事”还是“人”？也不知道。

但是，做事操切，简单粗暴，以“举重若轻”为名一刀切，是小平同志的风格。当甩手掌柜可以，调查研究，辩证分析，花心思真抓实干，是小平同志不屑做，也做不到的。

想干成事儿，这世界就没有不困难的。要说困难，59-61年的农村困不困难？李昌平上书时的农村困不困难？

困难时期，毛泽东同意曽希圣在安徽搞包产到户试点，结果，那两年，安徽粮食产量降幅大于全国平均水平，恢复却比全国慢。和万里在安徽差不多，减产超过全国平均水平，增产却赶不上，只好抓住个小岗村在农委主任位置上强推。

当年，陈云提出，包产到户，四年可以恢复，不搞，花的时间会长很多。62年搞出《人民公社六十条》，相较58年一窝蜂搞的那种公社，也是改革，结果，63-65，3年就恢复了。

要说70年代末期，还真谈不上有多大的、克服不了的困难。总和生育率已经降到3以下了，人口增速在下降，人均粮食创下新高，水利建设有了基础，引进大化肥化纤装置即将投产，良种推广即将铺开，这时候一分了之，确实是理解不能。

至于公社制度需不需要改革，肯定需要啊，哪有一个方子管一辈子的事儿？

有意思的是，大喊“xx年不变”、“xx绝不动摇”的，恰恰是那些改革口号喊得最响的人。

“周虽旧邦，其命维新”，保留公社制度的话，也是需要与时俱进、革故鼎新的，62年《人民公社六十条》后的公社与58年一窝蜂建起的公社就大不相同。

到了七十年代末，人均粮食产量稳定超过300KG以后，更精细化管理，更多样化的经营，因地制宜引入责任制，增加按劳分配的比例等等，都是必要的，也是可以做到的。

老老狐狸:周家庄那个管理很精细，对管理者要求是很高的