主题：漫谈国事 -- 温雅颂

总理逝世的时候，中国有多少老百姓能看上电视？仁兄能看电视、能去广场送花圈，显然代表的只是这个国家的极少数。

以泰国为例，在黄衫军的眼里，他信也是祸国殃民的、不得人心的，你也可以说，他信早就臭了(在曼谷)。但是你能否认他信代表的是泰国大多数人的利益吗？

我高考那年，我们的分数线比北京高130分，北京的部委又有委培，再低20分，实际差距150(总分710)。在北京市民眼里，这算不算得人心？如果有谁胆敢改变这个政策，是否也会在直辖市不得人心呢？我们农村老百姓可有到广场上送花圈这种表达自己立场的机会？

想跟仁兄说一句：官僚不是一个人，而是一个集团。万里上台改善铁路晚点问题，领导能力是一方面，还有一个原因是他代表官僚集团的利益，可以得到官僚集团的配合。

感觉仁兄思考问题，始终不能离开自己的屁股。所以对于什么“国民经济不至于全面崩溃”这种Bullshit深信不疑。朱元璋把全国的官都杀得大量的缺没人顶，都没有崩溃。对于农民来说，90年代才是真的崩溃，让人觉得没有任何希望的崩溃(参见李昌平2000年的上书)。

官僚为了自己和身边人的利益，把大量的资源集中在大城市。典型的例子，就是主席嘴里的城市老爷卫生部。这导致主席和他的追随者不停的损害大城市利益，向农村倾斜。在这种情况下，江青在北京和大都市不得人心、臭了，是正常的。但是这不能代表广大人民的立场。