主题：【工业角度看语言】为什么说汉字汉语比所谓屈折语优越 -- 林风清逸

在“谈到”中国人的素质时，人们收集了很多负面的信息，于是“谈到”变成了“攻击”、“抹黑”。在这些负面信息中，我无意中发现了一个正面的信息。

很多人提到，中国人在海外有大声喧哗的毛病。网友对此进行了很多争论。据我看到的内容，争论内容大体有价值的是这两个:

第一个方面，这是由于中国人由极惨到很强转化太快、人群素质还没有提高到足够水平。第二个方面，就是由于汉语音节简洁明朗，用同样的力量发音更加响亮，于是在嘈杂状态更加能够有效传递信息——也就是控场能力强。

这第二个方面就是语言设计的优势了。

极端条件下，比如战场上，两队士兵捉对厮杀，这时双方的指挥官都大声喊出了命令——然后因为语音设计的问题，外国人的命令被中国人的命令覆盖了——战争是一个高度组织的对抗行为，在各种因素相当的情况下，一方有组织，一方无组织，胜负可知。这就好像无线电干扰一样。现在的隐形战机其实也是走的这个信息不对称的路子。

这个例子比较极端。而他所说明的道理是:汉语语音设计方式有利于准确传达意义，抗干扰能力强，信息准确率高。

之前我说过，语音的保存技术不如文字先发，保存资料少，语音进化的情况不好比较，所以我对语音的这个看法，可能不太准确。

——————

对了，现在有那么一批人在搞古汉语拟音，虽然他们想开倒车，不过他们的研究可以反过来看——既然古汉语有接近欧美的地方，而随着时代发展越来越不像，那么汉语进化趋势就是简洁明朗。

当然了，他们搞明清语音的时候，借用传教士记录，整得明清拟音特别像外国人说汉语。但是，明清语音距离我们太近了，以至于很多地方的方言土语都延续了明清语音。我们很多人都见过老人讲话，农村还有很多人讲土话，就会很清楚，明清音即便和现在有区别，也不可能像外国人说汉语一样。外国人有他们的发音习惯，导致他们学习汉语时音调音色特殊。但是明清中国人的说话习惯不是外语习惯。所以，这种拟音实际上已经否定了他们的工作，实际上揭穿了他们的拟音设计在一开始就存在过于倾向于欧式读法的严重缺陷。拟音是件开创性工作，走弯路很正常，但是不能坚持弯路。这种外语式拟音是有天然缺陷的。