主题:茗谈121:女汉子 -- 本嘉明
共:💬343 🌺2736 🌵15
我一直没研究过AA的细节,概念上,认为是一个“旨在促进各族裔发展”的法案。
不管各方观点如何,这个法案的题眼在种族上——我曾经这么以为。
但是如果在“肿眼泡”东亚人里面再搞区分,这就不是种族提案了,变成地缘政治提案了。
就像移民政策一样,目的地国可以针对新移民的来源国区分对待。这是可以自圆其说的,因为移民本来就是一种行政行为。
但是你对本国公民的教育就业,只能从“种族”的角度加以促进(哪怕是通过遏制A,来达到促进B,抛开正当性、功效性不说,至少立足点具有某种合理性。)我不理解在于,现在要按照“原籍”来区分公民,这已经在逻辑上、法理上不自洽了。
如果一个移民的原籍,能够影响其现在的社会待遇,那是不是要给专门准备一份有保留的入籍宣誓呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂是啊,时间已经检验了。 杨微粒 字0 2016-11-09 12:18:56
🙂明年这个时候再来谈吧 1 本嘉明 字321 2016-11-09 15:33:07
🙂现在的AA法案,区分台湾和大陆华人 18 陈王奋起 字185 2016-11-08 05:22:07
🙂求解惑
🙂你就上窜下跳的胡扯吧 乔治·奥威尔 字51 2016-11-08 22:18:29
🙂覆巢之下 6 任爱杰 字441 2016-11-08 09:08:21
🙂AA区分不同亚裔是一种策略 29 陈王奋起 字162 2016-11-08 10:12:40
🙂据说亚裔区分政策是希婆手下一个WW提出搞的 3 绝对不是白领 字171 2016-11-09 19:45:19