主题：《左传》人物事略21：季友——在公之右 -- 桥上

《僖三十三年经》：

齐侯使国归父来聘。（（p 0492）（05330002））（035）

《僖三十三年传》：

齐-国庄子来聘，自郊劳至于赠贿，礼成而加之以敏。臧文仲言于公曰：“国子为政，齐犹有礼，君其朝焉！臣闻之：服于有礼，社稷之卫也。”（（p 0496）（05330201））（035）

我的粗译：

这年，齐国执政的卿国庄子（国归父）来我们这里访问，在完成各种仪式时，自郊劳至于赠贿，他每个环节都没出错，很好地完成了使命，还常常随机应变，让双方更友好。于是我们的卿臧文仲（臧孙辰）就向“公”（鲁僖公）建议：“国子（国庄子，国归父）为政，齐犹有礼，君其朝焉！臣闻之：服于有礼，社稷之卫也。（这位国子在他们那里掌权，齐国会照规矩行事，主上应该马上去朝见他们国君！臣下听说：顺从讲规矩的人，能保障我们社稷。）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“自郊劳至于赠贿”曰：

郊劳为聘礼之始，赠贿为聘礼之终，句犹言自始至终。郊劳者，使者至受聘国之近郊，受聘国君使卿朝服以束锦劳之。《尚书?牧誓?伪孔传》云，近郊三十里，服虔《注》昭二年《左传》亦云近郊三十里，《战国策?秦策》云“郊迎三十里”，则郊劳当在离国都约三十里之处。赠贿者，聘事已毕，宾行，舍于郊，国君又使卿赠以礼物。详?仪礼?聘礼?。

杨伯峻先生注“礼成而加之以敏”曰：

杜《注》：“敏，审当于事。”章炳麟《读》曰：“《释训》：‘踖踖，敏也。’《诗?小雅》‘执爨踖踖’，《传》：‘踖踖，爨灶有容也。’是敏即有容。礼成而加之以有容者，言非特成礼，其容仪又善也。”两说皆可通。

杨伯峻先生注“国子为政，齐犹有礼，君其朝焉！臣闻之：服于有礼，社稷之卫也”曰：

杜《注》：“为公如齐传。”吴闿生《文史甄微》曰：“秦人入滑与殽之战，《传》文实一篇。今本以此《传》厕其间，则前后横裂。此《传》或后人续增，或本在战殽之后，而分《传》者依《经》文次第，移置战殽之前。”疑后说是。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

《僖三十三年经》：

公伐邾，取訾娄。（（p 0493）（05330006））（035）

秋，公子遂帅师伐邾。（（p 0493）（05330007））（035）

《僖三十三年传》：

公伐邾，取訾娄，以报升陉之役。邾人不设备。秋，襄仲复伐邾。（（p 0501）（05330501））（035）

我的粗译：

还在这一年，我们的“公”（鲁僖公）率兵进攻邾国，打下訾娄，是要报复上次的升陉之役。这回是邾人没安排警戒。到秋天，我们的卿襄仲（公子遂，仲遂）又率兵进攻了邾国。

一些补充：

“邾”——“郰”——“訾娄”推测位置为：东经117.31，北纬35.37（大律村）。

以下三图均出自《邾都三迁考：千载之谜一朝开_古邾国都浮出来》：

《凤凰山一带地形和出土文物分布》：

民国学者王献唐先生《春秋邾分三国考》图[/URL]：

《邾国三迁图》：

“升陉”（杨注：升陉，鲁地，不详当今何地。），我估计其位置为：东经117.0，北纬35.5（曲阜南）。

《僖三十三年经》：

冬十月，公如齐。（（p 0493）（05330009））（035）

十有二月，公至自齐。（（p 0493）（05330010））（035）

乙巳，公薨于小寝。（（p 0493）（05330011））（035）

《僖三十三年传》：

冬，公如齐朝，且吊有狄师也。反，薨于小寝，即安也。（（p 0503）（05330701））（035）

《僖三十三年经》：

陨霜不杀草。李梅实。（（p 0493）（05330012））（035）

我的粗译：

这年冬天，十月，我们的“公”再次前往齐国朝见，同时慰问他们受到狄人军队的袭击。十有二月回来以后，乙巳那天（杨注：乙巳，十一日。），我们“公”就在他小寝那里去世了，《春秋经》上写“薨于小寝”，表明当时为了安适，生病后没把我们“公”迁到正寝。

一些补充：

杨伯峻先生注“公薨于小寝”曰：

小寝见庄三十二年《经?注》。

杨伯峻先生注“反，薨于小寝，即安也”曰：

杜《注》误会即安之文，认小寝为夫人寝，非也。小寝，为诸侯之燕寝，已详庄三十二年《经?注》。《礼记?玉藻》云：“朝，辨色始入。君日出而视之，退适路寝听政。使人视大夫，大夫退，然后适小寝释服。”则小寝为诸侯燕安之所，非夫人寝明矣。疾病当居路寝。鲁僖病，未尝移居路寝，即就小寝以死，故《传》云即安也。

杨伯峻先生注《庄三十二年经》“八月癸亥，公薨于路寝”云：

寝，寝室。古代天子有六寝，正寝一，燕寝五；诸侯有三寝，正寝一，燕寝二。正寝一曰路寝，一曰大寝；燕寝一曰小寝。平日居燕寝，斋戒及疾病则居路寝。疾病居路寝者，《仪礼?既夕礼》所谓“男子不绝于妇人之手”也。《春秋》鲁十二公，终于路寝者，庄、宣、成三公。成公十八年《传》云：“公薨于路寝，言顺也。”《礼记?丧大记》亦云：“君夫人卒于路寝。”可见当时之礼，以诸侯及其夫人死于路寝为得其正。（（p 0250）（03320004））（026）。

下面是考古发掘得到的秦-雍城朝寝建筑平面示意图，或可就此想见当时各“寝”的位置，根据文献记载，当时鲁国朝寝建筑的分布当与此类似。各建筑的命名杨先生的观点与绘图者不同，但三座建筑的分布则应无疑，如何命名可另论。图片出自陕西省考古研究院秦汉考古研究部《陕西秦汉考古五十年综述》：

杨伯峻先生注“陨霜不杀草”曰：

无《传》。《经》凡书“陨霜”者二，此及定元年“冬十月陨霜杀菽”是也。此在冬十二月。此年实建亥，冬十二月，夏正之九月也，陨霜自不杀草；定元年之冬十月，夏正之八月也，不当陨霜，更不当杀菽。

杨伯峻先生注“李梅实”曰：

当时误以此时为冬，不应结果而结果。《韩非子?内储说上》云：“鲁哀公问于仲尼曰：‘《春秋》之记曰，冬十二月，霣霜不杀菽。何为记此？’仲尼对曰：‘此言可以杀而不杀也。夫宜杀而不杀，桃李冬实。天失道，草木犹犯干之，而况于人君乎？’”此事亦难信。孔丘明知周正不合四季之正，故《论语?卫灵公》载其主张“行夏之时”，何至谓“宜杀而不杀”？

“狄”当是“白狄”（杨注：江永《考实》谓“此年狄伐晋，白狄也。白狄在西河，渡河而伐晋，箕地当近河。成十三年《传》云秦‘入我河县，焚我箕、郜’，是近河有箕。”#白狄子，白狄之首领。白狄为狄之别种。成十三年《传》吕相绝秦云，“白狄及君同州”，是与秦同在雍州也。僖二十四年《传》晋文云，“其后余从狄君以田渭滨”，则白狄之地南至渭水。江永《考实》谓“其地在西河之西”是也。今陕西省-延安、安塞、延川、延长、宜川、黄龙以及清涧诸县皆曰白狄之境。据《左传》，狄为隗姓。《世本》谓白狄-釐姓，《潜夫论》谓白狄-姮姓，王国维据秦有隗状，汉有隗嚣，魏有隗僖，谓赤、白二狄皆隗姓，是也。说详其《鬼方昆夷玁狁考》。#狄有赤狄、白狄与长狄，长狄为狄之一种。#狄自入春秋以来，俱只书“狄”。僖三十三年《传》箕之役始见“白狄子”之称，而“赤狄”之称自此见。自此《经》凡赤狄四见、白狄三见。潞氏、甲氏、留吁、铎辰，此赤狄也。其通言“狄”者，钟文烝《谷梁补注》云：“以《左传》、《国语》、《吕氏春秋》、杜氏《后序》引《汲冢纪年》考之，庄三十二年狄伐邢、僖三十三年晋人败狄于箕，皆白狄也。闵二年狄入卫、僖二十四年狄伐郑、文七年狄侵我西鄙，皆赤狄也。”顾栋高《大事表》三九据成三年《传》“伐廧咎如，讨赤狄之余焉”，因谓“是年赤狄之种尽绝。”又云：“故中国直名白狄为狄，不复别之。”未审确否。#顾栋高《大事表》三十九云：“众狄系白狄之种类，若鲜虞-肥、鼓之属是也。”#鲜虞，白狄别种之国，今河北-正定县北四十里新城铺即其国都所在。战国时为中山国。#鼓，国名，姬姓，白狄之别种，时属鲜虞。国境即今河北-晋县。），“白狄”之分布，西起陕西，甚至更西，东达河北，甚至山东，北依内蒙，南抵河南。我大致将其分为两部分，一部分以河北为中心，多与卫国和齐国接触；一部分以陕西为中心，多与晋国和秦国接触；每一部分中显然又有甚多分支。大体上此时农耕族与游牧族杂居，未必有明确的疆界。